
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
14 серпня 2019 р. Справа № 120/2592/19-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької обласної ради (вул. Соборна, 70, м.Вінниця), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Терра Грін Холдінг" (вул. С.Зулінського, 49, кв. 5, м. Вінниця) про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької обласної ради (вул. Соборна, 70, м.Вінниця), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Терра Грін Холдінг" (вул. С.Зулінського, 49, кв. 5, м. Вінниця) про визнання незаконним та скасування рішення.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Приписами ч.6. ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Частинами 1, 2 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
З аналізу вищезазначених норм вбачається, що процесуальне законодавство пов`язує початок перебігу строку на звернення до адміністративного суду з моментом коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві ОСОБА_1 рішення Вінницької обласної ради №710 від 04.12.2018 року.
Згідно відмітки канцелярії суду на позовній заяві, до суду з позовом ОСОБА_1 звернувся 12.08.2019 року.
Таким чином, позов ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Терра Грін Холдінг" подано з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду.
Згідно з ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Отже, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно подати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької обласної ради (вул. Соборна, 70, м.Вінниця), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Терра Грін Холдінг" (вул. С. Зулінського, 49, кв. 5, м. Вінниця) про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна
Згідно з оригіналом: суддя:
помічник:
Судове рішення № 83625946, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/2592/19-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: