Ухвала суду № 83625780, 14.08.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/994/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Нікітенко А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3,

представників відповідача - Богдан С.А., Ткаченка Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Горностаївського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 09.08.2019 року на адресу Горностаївської селищної ради Херсонської області надійшов лист Каховської місцевої прокуратури № 61/668 вих.19 від 06.08.2019 року разом з копією витягу з Єдиного реєстр) досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12019230160000294 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_1 .

Представник позивача по суті даного клопотання заперечував.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправною бездіяльності Горностаївської селищної ради щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою на виділення у власність земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 61,74 умовних кадастрових гектари та зобов`язання Горностаївську селищну раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою на виділення у власність земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 61,74 умовних кадастрових гектарах на території землі колишнього господарства "Дружба".

Як вбачається з матеріалів справи в Єдиному реєстрі досудових розслідувань внесено відомості за № 12019230160000294 від 11.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Як свідчить короткий виклад обставин з матеріалів досудового розслідування 14.01.2019 року до Горностаївської районної державної адміністрації з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_1 щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо відведення у власність земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 61,74 умовних кадастрових гектарів на підставі копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2018 року, виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Бережною І.О. та зареєстрованого в реєстрі за №246. До заяви гр. ОСОБА_2 також було додано копії ідентифікаційного коду, паспорту, довіреності, свідоцтва про право на спадщину, паспорту, ідентифікаційного коду довіреної особи, сертифікатів про право на земельну частку (пай) у кількості 7 штук.

Статтею ст. 358 Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Оскільки кримінальне провадження № 12019230160000294 від 11.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ст. 358 КК України, суд не зможе об`єктивно розглядати справу, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене та з метою своєчасного, повного і об`єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов`язку доказування, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до прийняття рішення за наслідками кримінального провадження № 12019230160000294.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Горностаївської селищної ради Горностаївського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до прийняття рішення за наслідками кримінального провадження № 12019230160000294.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Варняк С.О.