Ухвала суду № 83625658, 13.08.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2019 р. Справа № 480/2772/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій, з урахуванням уточнення від 25.07.2019 просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи категорії 1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок призначеної пенсії за роботу в зоні відчуження з 12 травня 1988 року по 12 червня 1988 року, з урахуванням довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке Автотранспортне підприємство 15946» №184 від 10.05.2019, висновків судової економічної експертизи від 31.01.2019 Сумського відділення Харківського науко - дослідного інституту судових експертиз із обґрунтуванням його середнього заробітку, з якого має бути призначена пенсія - 2275,78 руб. за травень 1988 року, починаючи з 03.06.2019 та проводити такі виплати в подальшому.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи, на виконання ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.08.2019 до суду надійшла заява від позивача про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 12 для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У даному випадку справа за позовом ОСОБА_1 стосується оскарження бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку його пенсії, тобто в розумінні п. 3 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України є справою незначної складності.

При цьому така справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 відноситься до справ незначної складності (розглядається згідно з п. 3 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України), суд, з урахуванням ч. 7 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, позбавлений можливості призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Станом на 13.08.2019 відповідачем не подано відзиву на позов.

Зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позов, враховуючи необхідність дослідження окремих доказів, суд вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на "01" жовтня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько