Ухвала суду № 83625617, 14.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3590/19

УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Любімова О.Є.

за участі сторін:

представника позивача - Переверзової К.В. (за довіреністю)

представника позивача - Каташинського Є.О. (за довіреністю)

представника відповідача - Мунтяна Є.О. (за довіреністю)

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0083605106 від 06 грудня 2018 року про застосування штрафу за затримку реєстрації податкових накладних у розмірі 462 197, 69 грн.; №0002865106 від 18 січня 2019 року про застосування штрафу за затримку сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 52 050, 03 грн.; №0047995106 від 23 квітня 2019 року про застосування штрафу за затримку сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 45 825, 54 грн.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.

23 липня 2019 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву з додатковими доказами.

24 липня 2019 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

У підготовчому засіданні 24 липня 2019 року було оголошено перерву до 14 серпня 2019 року - 10 год. 30 хв., у зв`язку із витребуванням у відповідача доказів по справі (розрахунку штрафних санкцій до податкових повідомлень-рішень №0002865106 від 18 січня 2019 року та №0047995106 від 23 квітня 2019 року), а також надання позивачу можливості підготувати та подати відповідь на відзив.

31 липня 2019 року позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив на позовну заяву.

13 серпня 2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення та витребувані судом розрахунки штрафних санкцій, нарахованих у податкових повідомленнях-рішеннях №0002865106 від 18 січня 2019 року та №0047995106 від 23 квітня 2019 року.

У підготовчому засіданні 14 серпня 2019 року представник позивача заявив клопотання про продовження підготовчого провадження у справі на тридцять днів, у зв`язку із необхідністю ознайомитись із поданими відповідачем 13 серпня 2019 року додатковими поясненнями та розрахунками, а також підготовки та надання до суду пояснень з приводу цих доказів

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача щодо продовження підготовчого провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що інспектор Головного управління ДФС в Одеській області, який супроводжує вказану справу, перебуває у відпустці.

Розглянувши клопотання учасників справи щодо продовження підготовчого провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що у сторін виникла необхідність надати додаткові докази по справі, для належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання процесуальних прав учасників справи та строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає необхідним продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 44, 173, 180, 181, 205, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити шістдесятидений строк проведення підготовчого провадження у справі №420/3590/19 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 05 вересня 2019 року - 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 14 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Глуханчук