Ухвала суду № 83625483, 14.08.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справi

14 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2634/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Пономарьової О.І.

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління ДФС у Луганській області Думанова Дениса Юрійовича про відмову від адміністративного позову у справі №360/2634/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 19332,16 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1).

14.08.2019 до відділу діловодства та обліку звернень громадян від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, в якій зазначив, що станом на 13.08.2019 відповідач сплатив податкову заборгованість у повному обсязі.

Посилаючись на ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, представник позивача просив суд прийняти відмову від позову, у зв`язку зі сплатою відповідачем суми податкової заборгованості. Крім того, представник позивача з посиланнями на ст.142 КАС України просив суд розглянути питання щодо повернення частини коштів, сплачених як судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921 грн., також просив провести судове засідання за його відсутності (а.с.110).

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.109).

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Судом встановлено, що представником позивача, повноваження якого необмежені згідно довіреності від 05.12.2018 №8453/9/12-32-10-00-29, подано заяву про відмову від позову, оскільки відповідно до інформації зазначеної у обліковій картці відповідач сплатив в повному обсязі до бюджету податкову заборгованість, яка заявлена до стягнення згідно позовної заяви (а.с.114), у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Одночасно із заявою про відмову від позову, позивач просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, посилаючись на ч.1 ст.142 КАС України.

Частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом .

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що звертаючись до суду з даним адміністративним позовом, позивачем платіжним дорученням від 12.06.2019 №766 було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн (а.с.2).

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті у зв`язку з добровільним погашенням боргу відповідачем, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету у розмірі 50 відсотків від сплаченої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 142, 189, 238, 248,256,294, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області Думанова Дениса Юрійовича про відмову від адміністративного позову у справі №360/4084/18 - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості.

Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, буд.72, код ЄДРПОУ 39591445) з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят гривень) 50 копійок, що становить п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 12.06.2019 №766 на р/р ГУ ДФС у Луганській області 35213040090100, МФО 804013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.М. Басова