Ухвала суду № 83625447, 14.08.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про зупинення провадження

14 серпня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1689/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участу секретаря судового засідання Дигас В.М.

представника позивача Панфілов О.Г.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бул. Л. Українки, 26, м.Київ 133, 01133, код ЄДРПОУ 37471912) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про знесення об`єкта самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_2 знести самочинно побудованний обєкт по АДРЕСА_3 .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08 серпня 2019 року.

08 серпня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено до 14 серпня 2019 року.

13 серпня 2019 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження в даній справі. В обгрунтування зазначив, що в Знам`янському міськрайонному суді триває розгляд справи №2-а/389/67/19, за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича, третя особа Знам`янський міськайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КУпАП. Чергове судове засідання призначене на 30 серпня 2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні 14 серпня 2019 року заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд заслухавши клопотання відповідача та думку представника позивача вважає за можливе розгляд справи зупинити враховуючи те, що Знам`янським міськрайонним судом розглядається справа щодо правомірності притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за самочине будівництво. Тобто розгляд вказаної справи та висновки суду можуть мати значення для об`єктивного та правильного вирішення справи №340/1689/19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 194, п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №340/1689/19 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_3 - зупинити до набрання чинності рішенням в справі №2-а/389/67/19, яка розглядаєтья Знам`янським міськрайонним судом.

Зобов`язати представників сторін невідкладно повідомити суд про результати розгляду справи №2-а/389/67/19.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник