
УКРАЇНА
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
за правилами спрощеного позовного провадження
14 серпня 2019 року Справа № 340/1996/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини А1469, (вул.Аеродромна, 5, с.Веселівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27603, код ЄДРПОУ 26614745) про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати компенсації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А1469 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової компенсації відпустки як Учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби "26" липня 2019 року;
- зобов`язати Військову частину А1469 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як Учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби "26" липня 2019 року;
- стягнути з Військової частини А1469 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.
Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Згідно з частинами 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами 1, 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.10. ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.
Керуючись ст.ст.171, 174, 248, 256, 260-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
Зобов`язати відповідача в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду:
- належним чином засвідчену копію Довідки від 03 лютого 2016 року військової частини А4174 № 885 про безпосередню участь солдата ОСОБА_1 в антитерористичної операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей;
- довідку (інформацію) про те, що ОСОБА_1 в період з 2016 року по 26 липня 2019 року проходив службу у військовій частині А1469, а також про те, чи використовував додаткову пільгову відпустку учасника бойових дій;
- довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 2016 по дату виключення зі списків особового складу (з зазначенням складових, які входять до складу грошового забезпечення, та їх розмірів);
- розрахунок календарної вислуги років та в пільговому обчисленні станом на дату виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини А1469;
- довідку-розрахунок грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 (відобразити суму компенсації за не використану додаткову відпустку терміном 42 дні, як учаснику бойових дій за період проходження служби за контрактом);
- відомості щодо реєстрації у військовій частині А1469 рапортів ОСОБА_1 від 04.06.2019 року, від 11.07.2019 року, від 26.07.2019 року про виплату грошової компенсації за не використану додаткову відпустку терміном 42 дні, як учаснику бойових дій (витяг з відповідного журналу реєстрації та обліку вхідної кореспонденції, тощо).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Судове рішення № 83625438, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/1996/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: