Ухвала суду № 83625357, 12.08.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2019 року Справа № 280/2251/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні заяву ФОП ОСОБА_4 та питання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

до виконавчого комітету Бердянської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Харченко Олена Олександрівна, Державна регуляторна служба України

про визнання незаконним та нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Державна регуляторна служба України про визнання незаконним та нечинним рішення.

Протокольною ухвалою від 16.07.2019 року в судовому засіданні відкладено підготовче засідання на 12.08.2019 року.

Судом поставлено на обговорення заяву ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (вх. №33249 від 12.08.2019).

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що вона має приватну власність - ціле вбудоване приміщення площею 13,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . 12.06.2019 ОСОБА_4 звернулася до начальника управління економічного розвитку виконавчого комітету Бердянської міської ради Орлової Ю.В. із заявою на укладання договору на здійснення діяльності у ярмарковому об`єкті для участі у ярмарку «Курортний сезон -2019». Проте їй відмовлено оскільки згідно із схемою ярмаркових об`єктів в інвестиційно-привабливих місцях «Курортний сезон-2019» вказана земельна ділянка розташована в зоні культурно-масових заходів». Вказує, що спірним рішенням в т.ч. до ОСОБА_4 як до власника нерухомості, висуваються незаконні вимоги, що не пройшли ані оприлюднення, ані регуляторної процедури. Таке рішення має негативний вплив на право ОСОБА_4 розпоряджатися об`єктом нерухомого майна яке їй належить.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представники відповідача та Державної регуляторної служби України не заперечують проти задоволення клопотання.

Частиною другою статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_4 як власника відповідної нерухомості, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 .

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова