Ухвала суду № 83625230, 14.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Справа №160/6307/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича,

за участі секретаря судового засідання - Піскун Я.В.

представника позивача - ОСОБА_1 .

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровської міської ради про продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.07.2019 року звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного повадження.

Від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для надання відзиву на позовну заяву та доказів. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач не може в строк визначений в ухвалі суду від 15.07.2019 року підготувати відзив на позовну заяву та надати докази, оскільки докази перебувають у віданні різних виконавчих органів міської ради та їх отримання та досліження потребують часу.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 та 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для надання можливості відповідачу підготувати на надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, та для забезпечення принципу змагальності сторін, враховуючи те, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного повадження з проведенням підготовчого засідання, однією із цілей якого є саме збір доказів, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 28.08.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про продовження процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити.

Продовжити Дніпровській міській раді строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 28.08.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом Лісна А.М.

Помічник судді