Ухвала суду № 83624943, 09.08.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6333/18

Провадження 2/216/1242/19

УХВАЛА

про витребування доказів

09 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Клименко О. В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш Ксенії Олександрівни, про витребування доказів по справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа № 216/6333/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Представником виконкому Центрально-Міської районної у місті ради через канцелярію Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу подане клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати від Відділу реєстрації речових прав Криворізької міської ради (адреса: 50101, м. Кривий Ріг пл. Молодіжна, буд 1), інформацію про власника майна за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати з архівного відділу Виконкому Криворізької міської ради (адреса: 50101, м. Кривий Ріг пл. Молодіжна, буд 1), копію рішення № 415 від 17.10.2012 року про видачу заявникам свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна, що видане виконкомом Центрально-міської районної у місті ради та документи, на підставі яких воно було видане.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

? Дослідивши клопотання представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О., враховуючи наявність у представника складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 43,47, 80,81, 84, 258-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. про витребування доказів - задовольнити

Забезпечити докази по справі у спосіб їх витребування від:

-Відділу реєстрації речових прав Криворізької міської ради (адреса: 50101, м. Кривий Ріг пл. Молодіжна, буд 1), інформацію про власника майна за адресою: АДРЕСА_1

-З архівного відділу Виконкому Криворізької міської ради (адреса: 50101, м. Кривий Ріг пл. Молодіжна, буд 1), копію рішення № 415 від 17.10.2012 року про видачу заявникам свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна, що видане виконкомом Центрально-міської районної у місті ради та документи, на підставі яких воно було видане.

-Першої Криворізької державної нотаріальної контори (50024, м. Кривий Ріг вул. Петра Калнишевського, буд 5) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 225-2009.

Роз`яснити керівникам вищезазначених установ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 03.12.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко