Ухвала суду № 83624806, 13.08.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/881/19

1-кп/189/96/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 18 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -

встановив:

18 липня 2019 року вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 189/881/19 (1-кп/189/96/19) визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначене йому покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; - за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, і визначити йому іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України. Згідно п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18 липня 2019 року вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 189/881/19 (1-кп/189/96/19) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; - за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, і визначити йому іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України. Згідно п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18 липня 2019 року вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 189/881/19 (1-кп/189/96/19) визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; - за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, і визначити йому іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України. Згідно п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому в мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме, в абзаці 31 мотивувальної частини вироку зазначається, що до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід обрати і призначити покарання в межах, передбачених санкцією частини 3 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Головуючим було виявлено дану описку та ініційовано розгляд її виправлення.

В судове засідання обвинувачені, прокурор та потерпілий не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, з огляду на таке.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнані судом винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а посилання в тексті вироку на частину 3 статті 185 КК України є помилковим, і таким, що є технічною опискою.

Таким чином, під час виготовлення вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 року, судом допущено описку в мотивувальній частині вироку, яку необхідно усунути.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі № 189/881/19 (1-кп/189/96/19) та викласти абзац 31 мотивувальної частини вироку у такій редакції: «З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід обрати і призначити покарання в межах, передбачених санкцією частини 2 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Чорна О.В.