Ухвала суду № 83624598, 05.08.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4445/19

Провадження 2/216/3189/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально – Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського центру оцінювання якості освіти про захист прав та інтересів неповнолітньої особи -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Українського центру оцінювання якості освіти про захист прав та інтересів неповнолітньої особи, а саме зобов`язати апеляційну комісію Українського центру оцінювання якості освіти, на підставі ч 4 ст. 15 Закону України «Про звернення громадян», надати на ім`я ОСОБА_2 обґрунтовану відповідь про підстави відмови в задоволенні її апеляції на результати оцінювання з української мови. позовної заяви ОСОБА_1 про захист прав та інтересів неповнолітньої особи, у якій було відсутнє жодне посилання на норми закону України.

Провадження у справі заведено судом як подане у порядку цивільного судочинства.

18.07.2019 року судом було винесено ухвалу про залишення даної позовної заяви без без руху .

01.08.2019 року позивачем ОСОБА_1 було подано уточнений позов з посиланням на норми КАСУ, при цьому позивач не усунув усі недоліки своєї заяви, на які є посилання в ухвалі суду без руху.

Крім того, відповідно до вимог ст. 20. Закону України «Про звернення громадян»:

Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Стаття 28. Контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян

Контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян відповідно до своїх повноважень здійснюють Верховна Рада України, народні депутати України, Президент України, Кабінет Міністрів України, Уповноважений з прав людини Верховної Ради України, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські, районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі комітети, депутати місцевих рад, а також міністерства, інші центральні органи виконавчої влади щодо підпорядкованих їм підприємств, установ та організацій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ст. 185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 175-177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Українського центру оцінювання якості освіти про захист прав та інтересів неповнолітньої особи - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко