
Справа № 185/10785/18
Провадження № 2/185/1572/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року м.Павлоград Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Шаповалової І.С. ,
за участі секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,
адвоката - Кобринчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення не вирішено питання стосовно судових витрат.
Виходячи з положень ст.270 ЦПК України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Позивач при поданні позову, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь держави, у відповідності до положень ч.6 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір за задоволену позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 768, 40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про зобов`язання до вчинення дій
Стягнути з КП «Павлоградтеплоенерго» (51413, м.Павлоград, вул.Промислова, б.13а, код ЄДРПОУ 03342250) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Додаткове рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І. С. Шаповалова
Судове рішення № 83624191, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10785/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: