Рішення № 83624079, 14.08.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.08.2019
Номер справи
182/3626/19
Номер документу
83624079
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/3626/19

Провадження № 2-о/0182/137/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.08.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Багрової А.Г. за участю секретаря судового засіданняСнєгульської В.М.

Учасники справи.

Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 )

Заінтересовані особи - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради - місце знаходження - 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,3, ЄДРПОУ 37338501

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя справу про призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи - Пометій Марина Іванівна за довіреністю від 06.06.2019 року №2765(а.с.41)

Заяви по суті справи.

Заявник звернулась із заявою та просить суд призначити її опікуном на недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 доводиться їй рідним братом. ОСОБА_3 хворіє психічним захворювання у вигляді зниження розумової можливості до рівня олігофренії у ступені імбецильності. Внаслідок хронічного стійкого розладу здоров`я він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. В 2002 році її рідна сестра ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2002 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним. На підставі рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради №372 від 14.08.2002 року її сестра ОСОБА_4 була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 сестра ОСОБА_4 померла, а рідний брат ОСОБА_3 залишився без опіки та стороннього догляду. Вона за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами має можливість належним чином виконувати обов`язки опікуна та усвідомлює всю відповідальність, а тому просить суд задовольнити її заяву.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі та додала до матеріалів справи копію Рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 07.08.2019 року №624 „Про затвердження подання про доцільність призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 "

Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради подала заяву про долучення до матеріалів справи Рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 07.08.2019 року №624 , яким затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , та про розгляд справи без її участі(а.с. 39-41).

Інших заяв та клопотань учасники справи не подавали.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року по справі відкрито провадження (а.с.22) та зобов`язано орган опіки та піклування Нікопольської міської ради надати суду подання про можливість призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 11-13,28)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2002 року , визнаний недієздатним(а.с.3)

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 14.08.2002 року призначено ОСОБА_4 опікуном на її братом ОСОБА_3 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.(а.с.5)

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч.1 статті 62 ЦК України передбачає , що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1. проживає разом з ОСОБА_3 , фактично виконує обов`язки опікуна .

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 07.08.2019 року №624 затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 . (а.с. 40)

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 10,11,19, 76-81, 89, 95, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Повне рішення складено 14.08.2019 року

Суддя: А. Г. Багрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 83624079 ?

Документ № 83624079 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83624079 ?

Дата ухвалення - 14.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83624079 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83624079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83624079, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 83624079, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 83624079 відноситься до справи № 182/3626/19

Це рішення відноситься до справи № 182/3626/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83624076
Наступний документ : 83624081