Ухвала суду № 83623943, 01.08.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/667/19

Провадження № 175/1353/19

Ухвала

Іменем України

01 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Бойка О.М.,

за участі: секретаря судового засідання Сотник Г.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001728 від 14 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про призначення економічної експертизи, -

встановив:

31 липня 2019 року до суду старший слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролов А.О. з клопотанням про призначення економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.12.2018 року за № 12018040440001728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

У зв`язку чим, на даний час по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні економічної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи, що слідчий просить призначити по справі економічну експертизу, але не посилається на будь-які документи, що будуть надані експертам для дослідження та не зазначає про наявність оригіналів таких документів, що є обов`язковою умовою для можливості проведення експертизи. Крім того, дане клопотання слідчого подане без відповідного погодження процесуального керівника по даному кримінальному провадження, тому суд, враховуючи вищевказані обставини справи, приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання слідчого та відсутність обґрунтованих підстав для проведення даної експертизи, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фролова А.О., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001728 від 14 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про призначення економічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Бойко