Ухвала суду № 83623824, 14.08.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5228/19

4с/303/25/19

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 серпня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , інші сторони: державний виконавець Мукачівської міської державної служби Сухан Ольга, позивач ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Мукачівської міської державної служби Сухан О.І., -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Мукачівської міської державної служби Сухан О.І

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник посилається на те, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06.10.2015 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області про усунення перешкод в користуванні майном та заборона боржнику чинити перешкоду в виділенні 2/3 частини домогосподарства по АДРЕСА_1 шляхом утворення нового об`єкта квартири під АДРЕСА_2 ,- задоволено частково. По даній справі були відкриті виконавчі провадження. Його було виселено, при тому що він не був стороною виконавчого провадження.

Згідно п. п.4, 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. На підставі статті 8 Закону про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Суди мають ураховувати, що до учасників виконавчого провадження, які мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також представники сторін за законом чи договором, які діють від їх імені.

Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження). Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п`ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв`язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Таким чином, як вбачається матеріалів справи заявник ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження по виконання рішення суду від 06.10.2015 року, а відтак в останнього відсутні підстави для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця в порядку ЦПК України, натомість ОСОБА_1 має право звернутися до суду зі скаргою на дї державного виконавця в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що оскільки скарга ОСОБА_1 , інші сторони: державний виконавець Мукачівської міської державної служби Сухан Ольга, позивач ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Мукачівської міської державної служби Сухан О.І., не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то слід застосувати правила п. 1 ч. 1 ст. 187 ЦПК України та відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 247 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , інші сторони: державний виконавець Мукачівської міської державної служби Сухан Ольга, позивач ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Мукачівської міської державної служби Сухан О.І., стягувачу.

Надіслати скаржнику копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Гутій