Рішення № 83623712, 09.08.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/54/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі: Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно державний нотаріус Овдійчук О. Ю. про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 03.05.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно державний нотаріус Овдійчук О. Ю. про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - задоволено повністю.

08 липня 2019 року ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду цивільну справу було повернуто до Берегівського районного суду Закарпатської області для ухвалення додаткового рішення у зв`язку виявленням не вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.05.2019 року Берегівським районним судом постановлено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно державний нотаріус Овдійчук О. Ю. про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Разом з тим, судом при винесенні рішення не вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Таким чином, оскільки вищезазначене питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати понесені при зверненні до суду в сумі 4 226 (чотири тисяці двісті двадцять шість) гривень 20 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гецко Ю. Ю.