Рішення № 83623678, 14.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/888/2019

Справа № 243/11729/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

14 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарях Мірошниченко В.В., Моїсеєвої О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Буяновського В.В., Шалата С.С.,

представника третьої особи Вірченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 у м. Слов`янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом: Прокуратура Донецької області, Державна казначейська служба України, треті особи без самостійних вимог: Міністерство фінансів України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту рішення потребує багато часу, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом: Прокуратура Донецької області, Державна казначейська служба України, треті особи без самостійних вимог: Міністерство фінансів України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України:

?встановити факт порушення процесуальним керівником Краматорської місцевої прокуратури Прокуратури Донецької області прокурором Василенко Олександром Вікторовичем присяги прокурора, викладеної в статті 36 Закону України «Про прокуратуру», а саме: «…неухильно додержуватися Конституції та законів України; сумлінним виконанням своїх службових обов`язків сприяти утвердженню верховенства права, законності та правопорядку; захищати права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства і держави, - при розгляду заяви-повідомлення ОСОБА_1 № 1 від 29.05.2018 року (як умова відповідальності відповідача за заподіяння моральної шкоди);

?встановити факт порушення права ОСОБА_1 на розгляд його звернення та на отримання обґрунтованої відповіді від посадової особи органу державної влади у встановлений законом строк відповідно до норм статті 40 Конституції України та частини 1 статті 214 Кримінального процесуального Кодексу України (як умова відповідальності відповідача за заподіяння моральної шкоди);

?встановити факт порушення права ОСОБА_1 на ефективний правовий засіб захисту людини відповідно до статтей 1,13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (як умова відповідальності за заподіяння моральної шкоди) - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлено 19 серпня 2019 року до 16 годині 30 хвилин.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М. О. Гусинський