Ухвала суду № 83623550, 13.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/2687/2019

Справа № 243/8993/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Склярової О.М. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001570 від 29 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Склярової О.М. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001570 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 липня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи біля продуктового магазину "ЧУДО маркет" за адресою: м. Слов`янськ вул. Свободи буд. 13, таємно з автомобіля марки "Шевролет" модель "Авео" д.н. НОМЕР_1 викрала документи, два мобільних телефони та гроші, чим спричинили заявниці ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 7000 грн. (ЖЄО .N»24411 від 28.07.2019 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510001570 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування вартості майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити вказаному у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення залишкової вартості вищевказаного викраденого майна.

Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Склярової О.М. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001570 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001570 від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту Гавриловій Катерині Вадимівні ( АДРЕСА_1 ).

Поставити на вирішення експерта наступне питання:

Яка залишкова вартість викраденого на 28.07.2019, з урахуванням зносу, а саме:

-мобільний телефон марки Номі, emei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , S/N IMGK НОМЕР_4 , придбаний у 2016 році;

-мобільний телефон марки Самсунг, модель GT - 18552RWASEK. ЕМЕІ НОМЕР_5 . НОМЕР_6 , придбаний у 2014 році.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скляровій О.М. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна