Ухвала суду № 8362353, 27.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.01.10 р. Справа № 11/19           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернота Л.Ф.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційно-правовий центр „Юрпрес” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатогалузева Комерційна фірма „Донецькобліквидав” м. Донецьк

про забезпечення позову

За участю представників:

від позивача: Денисов О.С. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інформаційно-правовий центр „Юрпрес” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Багатогалузева Комерційна фірма „Донецькобліквидав” м. Донецьк про стягнення 85700грн.

Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно відповідача, а саме: нежитлове приміщення площею 8,7кв.м. за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, 48 вартістю у межах позовних вимог та заборонити здійснювати дії щодо реалізації майна, а саме: нежитлового приміщення площею 8,7кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, 48.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ „Інформаційно-правовий центр „Юрпрес” м. Донецьк посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за Договорами та здійснює заходи щодо продажу свого майна, про що надав відповідні докази до матеріалів справи. Дані дії відповідача, на думку заявника, утруднять або зроблять неможливим виконання рішення господарського суду, у випадку задоволення позову.

Суд розглянув заяву про забезпечення позову та задовольнив частково з огляду на наступне:

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

За приписом ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві та забороною відповідачеві вчиняти певні дії тощо.

Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної особи. При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі грошові кошти), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю. Отже, господарський суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності та обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову;           наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, що такий захід може забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, подані докази до заяви, господарський суд встановив, що 12.01.2010р. позивач звернувся з позовною заявою про стягнення суми в розмірі 85700грн. як безпідставно отриманих авансових платежів за договорами №16 та №25 від 20.05.2009р., за якими відповідач отримав грошові кошти за надання поліграфічних послуг, але свої зобов'язання належним чином не виконав.

Зволікання проведення розрахунків, дійсно може бути направлено на втрату грошових коштів, продаж майна відповідачем.

Позивачем надана до матеріалів справи газету „Алло” від 11.12.2009р. про намір відповідача здійснити продаж свого майна.

Відповідно до листа КП БТІ м. Донецька №07-сс від 25.01.2010р. за ТОВ „Багатогалузева Комерційна фірма „Донецькобліквидав” м. Донецьк зареєстровано право власності на приміщення площею 8,7кв.м., яке розташоване у будівлі за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, 48.

Тому, суд вважає доцільним заборонити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю „Багатогалузева Комерційна фірма „Донецькобліквидав” м. Донецьк здійснювати дії направлені на реалізацію майна, а саме: нежитлового приміщення площею 8,7кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, 48.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційно-правовий центр „Юрпрес” м. Донецьк про забезпечення позову – задовольнити частково.

          Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Багатогалузева Комерційна фірма „Донецькобліквидав” м. Донецьк (вул. Постишева, 131, м. Донецьк, 83055, код 20353551, р/р №26009124684 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805) здійснювати дії направлені на реалізацію майна, а саме: нежитлового приміщення площею 8,7кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, 48.

В іншій частині – залишити без задоволення.

Суддя                                Надруковано 4 примірники:

1 позивачу

1 відповідачу

1 ВДВС

1 у справу