Ухвала суду № 83623322, 06.08.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4533/19

2/303/1699/19

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області в особі начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Гуледза Івана Дмитровича, третя особа на стороні позивача Мукачівська районна рада профспілки працівників агропромислового комплексу про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

в с т а н о в и в:

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області в особі начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області Гуледза Івана Дмитровича, третя особа на стороні позивача Мукачівська районна рада профспілки працівників агропромислового комплексу про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін на 08 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року.

Представник відповідача подав до суду клопотання в якому просить здійснювати розгляд вищезазначеної справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ст.279 ч.5 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі ст.279 ч.6 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задовленні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як всі докази можуть бути подані в позовній заяві та у відзиві на позовну заяву, а тому доказування у справі не вимагають проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.274, 279 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич