Рішення № 8362323, 18.03.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.03.2010
Номер справи
32/37
Номер документу
8362323
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.03.10 р.                     Справа № 32/37                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Манжула А. М. довіреність від 29.07.2009 р.

від відповідача: не з’явився.

у справі за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас – Сілезія” м. Макіївка

про стягнення 433,90грн.

          Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас – Сілезія” м. Макіївка про стягнення 433,90грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що внаслі?док неналежного виконання ві?дповідачем договору № 2971/2006 оренд?и від 31.10.2006р., укладеного між сторонами, у останнього перед Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк утворилась заборгованість в сумі 433,90грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

31.10.2006р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донбас – Сілезія”” був укладений договір оренди № 2971/2006 від 31.10.2006р. на нерухоме державне майно – нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 82,0 кв.м. на шостому поверсі адміністративної будівлі, розташованої за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 138-А, відповідно до якого ТОВ „Донбас – Сілезія” (відповідач) у строк, передбачений договором, здійснює орендну плату, яка є невід’ємною частиною договору.

Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, та перераховується до державного бюджету не пізніше 25 числа місяця кожного місяця (пункти 3.1., 3.3. договору).

Пунктами 5.2., 5.9. договору оренди № 2971/2006 від 31.10.2006р. встановлено, що орендар зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати орендну плату, щоквартально до 10 числа проводити звірку розрахунків по сплаті до держбюджету орендної плати з орендодавцем по акту звірки.

Однак, відповідач, всупереч укладеному договору, п. 3 ст. 18, п. 1 ст. 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, свої зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого у ТОВ „Донбас – Сілезія” утворилась заборгованість з орендної плати за 22 дні жовтня 2008р. в розмірі 433,90грн.

Як зазначає позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України повідомляло ТОВ „Донбас – Сілезія” про наявність у останнього заборгованості та просило погасити її, про що свідчать листи № 11-06-03-04951 від 12.05.05р; № 11-06-03-10131 від 16.09.2009р. та поштові повідомлення (арк. 17 - 20). Однак, відповіді на них не надходило, борг наразі не сплачено.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги щодо стягнення 433,90грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас – Сілезія” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 433,90грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас – Сілезія” (86114, Донецька область, м. Макіївка, Червоногвардійський район, вул. Бестужева, 10; ЄДРПОУ 32315516) на користь Державного бюджету України (р/р – 31115094700069, код бюджетної класифікації – 22080300, отримувач УДК у м. Макіївці ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016) суму основного боргу в розмірі 433,90грн., державне мито в сумі 102,00грн., 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу

Рішення набирає законної сили 29.03.10р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 8362323 ?

Документ № 8362323 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8362323 ?

Дата ухвалення - 18.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8362323 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8362323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8362323, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 8362323, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8362323 відноситься до справи № 32/37

Це рішення відноситься до справи № 32/37. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8362321
Наступний документ : 8362324