Вирок № 83622798, 14.08.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/925/19

провадження № 1-кп/166/120/19

категорія: 193

ВИРОК

іменем України

14 серпня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурора - Антонюк Н.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Сіліка В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019030170000190, внесене до ЄРДР 04 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в липні 2018 року в с.Шменьки Ратнівського району купив, чим незаконно придбав, нарізну вогнепальну зброю: мисливський самозарядний карабін, калібру 7,62x39мм ФОРТ -207 серійний номер НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , якого в подальшому незаконно переніс у будинок за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де всупереч вимогам п.12 Розділу ІІ Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу зберігав за вищевказаним місцем проживання, та якого у відкритому сейфі у житловому будинку за місцем проживання було виявлено 05 червня 2019 року в ході санкціонованого обшуку працівниками Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

03 липня 2019 року між прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Антонюк Н. та підозрюваним ОСОБА_1 за участю захисника Сіліка В.І. укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування зазначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків та з конфіскацією нарізної вогнепальної зброї.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, який згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим - можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Антонюк Н.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

При цьому, суд, звільняючи від відбування покарання із випробуванням, з огляду на те, що обвинувачений має, хоча й погашену, судимість, встановлює обвинуваченому іспитовий строк тривалістю два роки та відповідно до ст.76 КК України покладає на нього передбачені п.п.1, 2 ч.1 цієї статті обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішуючи долю речових доказів, якими у даному кримінальному провадженні згідно із постановою слідчого ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області від 21.06.19 є мисливський самозарядний карабін, калібру 7,62x39мм ФОРТ -207, серійний номер НОМЕР_1 , та НОМЕР_2, та 18 мисливських патронів калібру 7,62х39 мм,суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує щодо даного майна спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 628,04 грн.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання на час ступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 03 липня 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором Антонюк Наталією Анатоліївною та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначитипокарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 цього Кодексу: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий доказ: нарізну вогнепальну зброю - мисливський самозарядний карабін, калібру 7,62x39мм ФОРТ -207 серійний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2, 18 мисливських патронів калібру 7,62х39 мм, що знаходяться в Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 628 ( шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун