
Справа № 161/10250/18
Провадження № 1-кп/161/364/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження запобіжних заходів
м. Луцьк 09 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Черняка В.В.,
суддів Плахтій І.Б., Рудської С.М.,
за участю секретаря судового засідання Шепелюка Д.О.,
прокурора Плечука М.П.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників Таргонія В.О., Бачинського Я.Л., Нечая Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010000601, від 15.09.2017 року, про обвинувачення:
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306; ч.1, ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України;
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України;
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317; ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження, прокурор подав клопотання про продовження запобіжних заходів у виді:
тримання під вартою строком на 60 днів, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мотивуючи їх тим, що на даний час ризики встановлені судом при обранні таких запобіжних заходів не змінились та підстави для тримання під вартою не відпали, тому продовжують існувати ризики того, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинитимуть тиск та впливатимуть на свідків, які ще недопитані в суді у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши з приводу заявлених клопотань думку: обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисників - адвокатів Таргонія П.В., Нечая Ю.М., які клопотання заперечували та просили суд обрати їм запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи, що строки запобіжних заходів у виді тримання під вартою в обох обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчуються, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , можуть вчиняти кримінальні правопорушення, чинитимуть тиск та впливатимуть на свідків, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обом обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Приймаючи рішення про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою, суд залишає раніше визначений розмір застави, обом у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 147 280 грн.
Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 жовтня 2019 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 жовтня 2019 року включно.
На підставі вимог, передбачених ч.3 ст.183 КПК України, залишити раніше визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покладених на них обов`язків - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят тисяч) гривень, кожному.
У випадку застосування застави відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покласти на обох обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступні обов`язки: з`являтися на виклики до суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту - ОСОБА_1 - с. Липини, Луцького району, Волинської області, - ОСОБА_2 - м. Луцьк, Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання (у разі їх наявності) до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № НОМЕР_1 , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Головуючий суддя В.В. Черняк
Судді І.Б. Плахтій
С.М. Рудська
Судове рішення № 83622692, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10250/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: