Ухвала суду № 83622563, 14.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 1-кс/235/1667/19

Єдиний унікальний номер 235/6154/13-к

УХВАЛА

(про самовідвід судді)

14 серпня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Корнєєвої Інесси Вікторівни в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.ч.1, 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

12.08.2019 року в порядку повторного авто розподілу судової справи між суддями в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.ч.1, 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, визначено головуючу суддю Корнєєву І.В.

13.08.2019 року до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої І.В. про самовідвід по даному кримінальному провадженні вмотивований тим, що 27.06.2013 року нею, як слідчим суддею, було розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Полєвого В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 . Крім того, 27.06.2013 року нею, як слідчим суддею, було розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Полєвого В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо іншого обвинуваченого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 . Тобто, суддя Корнєєва І.В. приймала участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді.

Заява судді Корнєєвої І.В. про самовідвід підлягає розгляду в порядку ст.81 КПК України.

Суддя Корнєєва І.В. правом передбаченим ч.3 ст.81 КПК України про надання особистих пояснень під час розгляду її заяви про самовідвід не скористалася.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Корнєєвої І.В., матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява судді Корнєєвої І.В. про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Оскільки було встановлено, що суддя Корнєєва І.В. брала участь в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.ч.1, 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,в якості слідчого судді, і обирала запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - все це виключає участь судді Корнєєвої І.В. у розгляді даного кримінального провадження в якості головуючого судді.

Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 76, 80, 82 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Корнєєвої І.В. про самовідвід у провадженні № 1-кп/235/3/19 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.ч.1, 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої І.В. в судовому провадженні № 1-кп/235/3/19 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.ч.1, 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/235/3/19 передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду шляхом повторного перерозподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, з урахуванням ч. 10 ст. 31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Стоілова