Рішення № 83622471, 12.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4673/19

Провадження № 2/161/1760/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 серпня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 10.08.2018 року було укладено договір № 3346400643-030598 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. з умовою сплати процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.09.2018 року.

Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" 15.01.2019 року був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за договором № 3346400643-030598 від 10.08.2018 року і ТОВ "ФК"ПРЕМІУМ АКТИВ" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентах за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов`язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 15.01.2019 року становить 19 650, 00 грн., в т.ч.: 3000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 7 020, 00 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 9 630, 00 грн. - заборгованість за пенею. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 19 650, 00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921, 00 грн.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Крім того, заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Клопотань від відповідача не надходило.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 3346400643-030598 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000, 00 грн. з умовою сплати процентів за користування кредитом в розмірі 2% за кожен день користування позикою, з кінцевим терміном повернення - 09.09.2018 року включно.

Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ "ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» 15.01.2019 року був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі, за договором № 3346400643-030598 від 10.08.2018 року, що був укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 і ТОВ «ФК» ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентах за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом.

Заборгованість відповідача згідно з розрахунками позивача становить 19 650, 00 грн., в т.ч.: 3000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 7 020, 00 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 9 630, 00 грн. - заборгованість за пенею.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1ст. 1054 ЦК України, ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову.

Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України з нього на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн.

На підставі ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (49094, м.Дніпро, вул. Мандриківська, 66, ЄДРПОУ 41797188) в рахунок погашення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3346400643-030598 від 10.08.2018 року в сумі 19 650 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп., в т.ч. 3000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 7 020, 00 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 9 630, 00 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (49094, м.Дніпро, вул. Мандриківська, 66, ЄДРПОУ 41797188) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 12.08.2019 року.

Суддя Черняк В.В.