Постанова № 83622462, 14.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3990/19

Номер провадження 3/235/1466/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Агропромбуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2019 року о 10 год. 00 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Захисників України та вул. Шосейна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Зіл 130, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом І-VAN НОМЕР_1 , який рухався позаду, виконуючи поворот ліворуч та отримав пошкодження лівої бокової частини салону. Автомобіль Зіл 130 отримав пошкодження: подряпини лако-фарбованого покриття задньої частини бочки. Постраждалих немає, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 14.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання шляхом направлення йому рекомендованих листів з повісткою про виклик до суду на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №144889 від 05.06.2019 року за місцем його проживання. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання листа – дата отримання 27.06.2019 року.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №144889 від 05.06.2019 року і цей протокол буде направлений для розгляду до суду також мав можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України», але жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді.

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №144889 від 05.06.2019 року, відповідно до якого, 05.06.2019 року о 10 год. 00 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Захисників України та вул. Шосейна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом І-VAN НОМЕР_1 , який рухався позаду, виконуючи поворот ліворуч та отримав пошкодження лівої бокової частини салону. Автомобіль Зіл 130 отримав пошкодження: подряпини лако-фарбованого покриття задньої частини бочки. Постраждалих немає, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП, яка сталася 05.06.2019 року о 10 год. 00 хв. в м. Покровськ на перехрести вул. Захисників України та вул. Шосейна, відповідно до якої, автобус І-VAN н/з НОМЕР_1 отримав наступні пошкодження: деформована ліва бокова частина салону (кузова автобуса). Зіл 130 н/з НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження: подряпини лако-фарбованого покриття на задній частині бочки (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.06.2019 року, відповідно до яких, 05.06.2019 року о 10 год. 00 хв. при виконанні робіт по очищенню, підготовка автомобільного покриття, під час руху автомобілю заднім ходом, він переконався в безпеці свого маневру та почав здавати назад. В цей час водій автобуса також почав свій рух, в результаті чого трапилося ДТП. Травмованих немає, в результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.06.2019 року, відповідно до яких, 05.06.2019 року о 10 год. 00 хв. він керував автобусом І-VAN н/з НОМЕР_1 на перехресті вул. Захисників України та вул. Шосейна та зупинився, щоб пропустити транспорт, який рухався по головній вулиці. Раптом він відчув удар в ліву задню частину транспорту. Він вийшов з автобуса, та побачив, як ОСОБА_3 пошкодив автобус. Травмованих немає, автобус отримав механічні пошкодження (а.с.4).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 допустив порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, що призвели до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження на перехресті.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП «Агропромбуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Отримувач коштів – Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38033949; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31112149005001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП «Агропромбуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноарм ійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус