Ухвала суду № 83622417, 12.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13276/19

Провадження № 6/161/457/19

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Білової В.А. про примусове проникнення в житло боржника – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Білова В.А. звернулась до суду із поданням про примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1 з метою проведення виконавчих дій, пов`язаних з перевіркою майнового стану боржника та описом та арештом даної квартири для подальшої реалізації.

Подання обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк перебуває зведене виконавче провадження № 22885709 по виконанню виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме, виконавчі провадження № АСВП № 22259848, АСВП № 22259257, АСВП № 22260346, АСВП № 30063417, АСВП № 22524163, АСВП № 22015634, АСВП № 38940244, АСВП № 40494794, АСВП № 40495268, АСВП № 40494707, АСВП № 40494903, АСВП № 40494990, АСВП № 41488930, АСВП № 52148760, АСВП № 53544212, АСВП № 53664579, АСВП № 55823409, АСВП № 55823252, АСВП № 57733312, АСВП № 58721317, АСВП 56433537. Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідні записи про заборону відчуження рухомого та нерухомого майна боржника. Копію постанови направлено на адресу боржника. У наданий строк для самостійного виконання боржник виконавчі документи не виконав. В процесі виконання судових рішень було встановлено, що боржник на обліку як одержувач пенсії (групи) в Пенсійному фонді України не перебуває, відповідно до повідомлення Державної податкової служби України – відкритих рахунків в установах банку не має, за трудовим чи цивільно-правовим договором не працевлаштований, рухомим майном не володіє. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 володіє на праві власності нерухомим майном: квартирою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою здійснювалися виходи з метою перевірки матеріального стану боржника, однак в житло потрапити не вдалося, у зв`язку з чим були складені відповідні акти. Також вказує, що на виклики державного виконавця боржник не з`являється. Враховуючи ту обставину, що боржник ухиляється від покладених на нього судовими рішеннями зобов`язань, державний виконавець звертається з поданням про примусове проникнення в квартиру для вчинення виконавчих дій пов`язаних з виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає таке подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

В судове засідання представник ДВС не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує повністю.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на примусовому виконанні Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк перебуває зведене виконавче провадження № 22885709 по виконанню виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме, виконавчі провадження № АСВП № 22259848, АСВП № 22259257, АСВП № 22260346, АСВП № 30063417, АСВП № 22524163, АСВП № 22015634, АСВП № 38940244, АСВП № 40494794, АСВП № 40495268, АСВП № 40494707, АСВП № 40494903, АСВП № 40494990, АСВП № 41488930, АСВП № 52148760, АСВП № 53544212, АСВП № 53664579, АСВП № 55823409, АСВП № 55823252, АСВП № 57733312, АСВП № 58721317, АСВП 56433537 (а.с. 7-10).

Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідні записи про заборону відчуження рухомого та нерухомого майна боржника (а.с. 11-21).

В процесі виконання судових рішень державним виконавцем було встановлено, що боржник на обліку як одержувач пенсії (групи) в Пенсійному фонді України не перебуває, відповідно до повідомлення Державної податкової служби України – відкритих рахунків в установах банку не має, за трудовим чи цивільно-правовим договором не працевлаштований, рухомим майном не володіє.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 володіє на праві власності нерухомим майном: квартирою АДРЕСА_1 (а.с.13-14). За вказаною адресою здійснювалися виходи з метою перевірки матеріального стану боржника, однак в житло потрапити не вдалося, у зв`язку з чим були складені відповідні акти.

Крім того, на виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Таким чином, підставою задоволення подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника може бути підтвердження як факту перешкоджання останнім проведенню виконавчих дій, так і документальне підтвердження, що відповідне помешкання належить боржнику або перебуває у його користуванні, а також про те, що у приміщенні може знаходитися майно боржника.

Згідно ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Положення ст.439 ЦПК України дають підстави для висновку про те, що подання про примусове входження до житла боржника має розглядатися за обов`язкової участі державного виконавця, який має довести суду наявність підстав для задоволення такого подання (зокрема, надати докази щодо ухилення боржника від примусового виконання рішення суду), із наданням також матеріалів виконавчого провадження.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , однак боржник ухиляються від виконання судових рішень, перешкоджає виконати їх у примусовому порядку.

Оскільки виконати виконавче провадження без проникнення до вище вказаної квартири боржника не представляється можливим, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Білової В.А. про примусове проникнення в житло боржника – ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Біловій В.А. на примусове проникнення до об`єкту нерухомого майна боржника - ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , для вчинення виконавчих дій.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.08.2019 року.

Суддя Черняк В.В.