Ухвала суду № 83622311, 14.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13147/19

Провадження № 1-кс/234/6245/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області-Лутай А.М.

при секретарі судового засідання - Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Саварець А.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року за №62019050000000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року слідчий Саварець А.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Краматорську перебуває кримінальне провадження №62019050000000738 від 12.06.2019 за фактом того, що службові особи МВС України в Луганській області, діючи всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших юридичних осіб, здійснили закупівлю медичного обладнання за завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Луганській області» (ЄДРПОУ 08734470) у грудні 2016 року уклали низку договорів по придбанню товарів, а саме медичного обладнання та устаткування з ТОВ «ТВП МЕДТЕХНІКА» (ЄДРПОУ 40130011) за значно вищими цінами ніж ринкові, тобто умисно, з корисливих мотивів використовували своє службове становище всупереч інтересам державної установи, що призвело до спричинення тяжких наслідків.

До вчинення вищевказаного правопорушення причетна колишній керівник ДУ «Територіального медичного об`єднання МВС України по Луганській області» ОСОБА_1 . Так, протягом вересня-грудня 2016 року ОСОБА_1 , будучі керівником ДУ «Територіального медичного об`єднання МВС України по Луганській області» з метою ухилення від проведення процедур державних закупівель, а також штучного поділу предмета закупівлі з ТОВ «ТВП МЕДТЕХНІКА» укладено договори №132, №139, №133, №142, №137, №143, №148, №79, №140, №149, №150, №146, №141, №138, №131, №144, №134, №147, №145 про закупівлю медичного обладнання та устаткування. Внаслідок штучного поділу предмета закупівлі шляхом придбання медичного обладнання окремими частинами була значно завищена його вартість, та, як наслідок надмірно сплачені бюджетні кошти на рахунок ТОВ «ТВП МЕДТЕХНІКА».

Слідчий зазначає, що на теперішній час з метою перевірки наявності в діях посадових осіб ДУ «Територіального медичного об`єднання МВС України по Луганській області» складу злочину та підтвердження чи спростування факту придбання товарів, а саме медичного обладнання та устаткування у ТОВ «ТВП МЕДТЕХНІКА» (ЄДРПОУ 40130011) за значно вищими цінами ніж ринкові, тобто умисно, з корисливих мотивів використанні службового становища всупереч інтересам державної установи, що призвело до спричинення тяжких наслідків, виникла необхідність в проведенні судово-економічно експертизи.

Вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити комплексну судово-економічну експертизу, на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість станом на грудень 2016 року майна придбаного ДУ «Територіального медичного об`єднання МВС України по Луганській області» у ТОВ «ТВП МЕДТЕХНІКА» за договорами №79 від 01.09.2016 та договорами №131, №132, №133, №134, №137, №138, №139, №140, №141, №142, №143, №144, №145, №146, №147, №148, №149, №150 від 23.12.2016 про закупівлю медичного обладнання та устаткування?

-Чи підтверджується документально перерахування грошових коштів за договорами №79 від 01.09.2016 та договорами №131, №132, №133, №134, №137, №138, №139, №140, №141, №142, №143, №144, №145, №146, №147, №148, №149, №150 від 23.12.2016 укладеними між ДУ «Територіального медичного об`єднання МВС України по Луганській області» та ТОВ «ТВП МЕДТЕХНІКА»?

-Чи є не обґрунтованим перерахування грошових коштів ДУ «Територіального медичного об`єднання МВС України по Луганській області» за договорами №79 від 01.09.2016 та договорами №131, №132, №133, №134, №137, №138, №139, №140, №141, №142, №143, №144, №145, №146, №147, №148, №149, №150 від 23.12.2016 укладеними між вказаною вище установою та ТОВ «ТВП МЕДТЕХНІКА» з урахуванням відповіді на 1 та 2 питання в частині завищення вартості товарно-матеріальних цінностей?

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК україни експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Саварець А.В. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судову мистецтвознавчу експертизу у кримінальному провадженні №62019050000000738 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість станом на грудень 2016 року майна придбаного ДУ «Територіального медичного об`єднання МВС України по Луганській області» у ТОВ «ТВП МЕДТЕХНІКА» за договорами №79 від 01.09.2016 та договорами №131, №132, №133, №134, №137, №138, №139, №140, №141, №142, №143, №144, №145, №146, №147, №148, №149, №150 від 23.12.2016 про закупівлю медичного обладнання та устаткування?

-Чи підтверджується документально перерахування грошових коштів за договорами №79 від 01.09.2016 та договорами №131, №132, №133, №134, №137, №138, №139, №140, №141, №142, №143, №144, №145, №146, №147, №148, №149, №150 від 23.12.2016 укладеними між ДУ «Територіального медичного об`єднання МВС України по Луганській області» та ТОВ «ТВП МЕДТЕХНІКА»?

-Чи є не обґрунтованим перерахування грошових коштів ДУ «Територіального медичного об`єднання МВС України по Луганській області» за договорами №79 від 01.09.2016 та договорами №131, №132, №133, №134, №137, №138, №139, №140, №141, №142, №143, №144, №145, №146, №147, №148, №149, №150 від 23.12.2016 укладеними між вказаною вище установою та ТОВ «ТВП МЕДТЕХНІКА» з урахуванням відповіді на 1 та 2 питання в частині завищення вартості товарно-матеріальних цінностей?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам Донецького НДІСЕ МЮ України направити матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Лутай