Ухвала суду № 83622068, 14.08.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.08.2019

227/2519/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добопільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В., прокурора Величка А.В., захисника Павленка В.Д., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Башти І.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000779 від 02.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

про продовження тримання під вартою

ВСТАНОВИВ

Слідчим відділом Добропільського ВП Покровського ГУНП України в Донецькій області розслідується кримінальне провадження № 12019050230000779 від 02.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, неодноразово судимою за корисливий злочин, останній раз 14.09.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений з місць позбавлення волі 27.11.2018 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 13 днів, при цьому судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, і знов, повторно, під час відбування покарання скоїв умисні корисливі злочини при наступних обставинах:

02.06.2019 приблизно о 03:00 год ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу проник до гаражу ОСОБА_2 , який розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав: велосипед «Formula X Rover» вартістю 4800 грн та велосипед «Intenzo Dakar» вартістю 4950 грн., а всього на загальну суму 9750 грн, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, 03.06.2019 приблизно о 02:00 год ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму замка проник до складського приміщення на території будівельної бази «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, звідки повторно, таємно викрав піскоструминний апарат «Carmax» ємкістю 105 літрів вартістю 10800 грн., який належить ОСОБА_3 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальний збиток на зазначену суму.

У кримінальному провадженні 14.06.2019 р. слідчим Добропільського ВП, за погодженням з прокурором, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.06.2019 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб починаючи з 18 червня 2019 року по 16 серпня 2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Билбасівка, Слов`янського р-ну, Донецької області, громадянину України, який має середню освіту, не працюючому, не одруженому, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.09.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протокол огляду місця події від 02.06.2019 р.

- покази потерпілого ОСОБА_2 від 02.06.2019

- протоколи огляду та вилучення велосипедів від 04.06.2019 та 12.06.2019

- протокол огляду місця події від 03.06.2019 р.

- покази потерпілої ОСОБА_3 від 03.06.2019 р.

- протокол огляду та вилучення піскоструминного апарату від 05.06.2019 р.

- протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_1 від 14.06.2019 р.

Прокурором зазначено, що з об`єктивних причин остаточне рішення у кримінальному провадженні прийняти не можливо, оскільки станом на 12.08.2019 рік висновок експертами по призначеній судово-товарознавчої експертизі, до СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ще не надійшов, проте строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 спливає 16.08.2019 року.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- витребувати та дослідити судово-товарознавчі експертизи призначені експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, призначені по вилученим викраденим речам;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст.291 КПК України;

09.08.2019 року постановою керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Ткачук В.О. строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців (до 14.09.2019 р.).

Слідчим суддею встановлено існування ризиків передбачених п.п. 1, 5, ст.177 КПК України, а саме: ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , знаючи про тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що підозрюваний вже неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів проти власності громадян і після звільнення з місць позбавлення волі в період відбуття умовно-дострокового покарання скоїв нові тяжкі злочини, проти власності громадян.

Крім того, встановлена відсутність у ОСОБА_1 стійких соціальних зв`язків, оскільки останній не працює, не одружений, зареєстрований на території іншого району

На даний час ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме таємному викрадені чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання безпосередньо тільки у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, судом враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Гартлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Продовжуване тримання під вартою може бути виправданим заходом у тій чи іншій справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення ЄСПЛ у справі «Єчюс проти Литви»)

Враховуючи встановлені обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, застава, чи особисте зобов`язання не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 та органи досудового розслідування своїх процесуальних обов`язків, оскільки є достатньо підстав вважати, що без постійного нагляду ОСОБА_1 спробує уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів поліції та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зникли та не зменшились на даний час.

Керуючись ст. 196 - 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 14.09.2019 року.

Ухвала закінчує свою дію 14.09.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору та направити до установи, де тримається підозрюваний.

Слідчий суддя А.М. Левченко