Ухвала суду № 83621413, 13.08.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. 145/1344/19

1-кс/145/518/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Соболя А.О. про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12019021320000177 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Соболь А.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2019 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що цього ж дня, протягом періоду часу з 07:40 год. по 13:30 год., коли він був відсутнім вдома, раніше судимий ОСОБА_2 , з яким вони спільно проживають в одному будинку, в різних кімнатах, з шафи його спальної кімнати, таємно здійснив крадіжку його речей, а саме: грошей в сумі 300 грн.; бувшого у користуванні мобільного телефону марки «S-TEEL» моделі «Р450» в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ручного ліхтаря марки «LUXURY» моделі «YJ-2895» в корпусі чорно-червоного кольору, з якими зник з місця скоєння злочину та з викраденим розпорядився на власний розсуд.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що цього ж дня ОСОБА_2 зазначені речі, за винятком грошей в сумі 300 грн., залишив своєму знайомому ОСОБА_3 , який дані речі добровільно видав працівникам поліції в якості речових доказів.

Видані свідком ОСОБА_3 речі оглянуто в присутності потерпілого ОСОБА_1 який підтвердив, що саме ці речі 10.08.2019 викрадено з шафи у його спальній кімнаті, в будинку за їх місцем спільного проживання з ОСОБА_2 .

По закінченню огляду речові докази упаковані та опечатані до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4403173.

З показань потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що викрадені речі на момент крадіжки перебували у технічно-справному стані, придбані ним як бувші у користуванні 25.07.2019 на центральному рику м. Вінниця.

З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком злочинних дій завдана потерпілому ОСОБА_1 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.

Просить клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 10.08.2019, наданого на дослідження мобільного телефону марки «S-TEEL» моделі «Р450» в корпусі білого кольору, в технічно-справному стані, придбаного ОСОБА_1 25.07.2019 на центральному ринку м. Вінниця як бувший у користуванні?

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 10.08.2019, наданого на дослідження ручного ліхтаря марки «LUXURY» моделі «YJ-2895» в корпусі чорно-червоного кольору, в технічно-справному стані, придбаного ОСОБА_1 25.07.2019 на центральному ринку м. Вінниця як бувший у користуванні?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкти дослідження - мобільний телефон марки «S-TEEL» моделі «Р450» в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ручний ліхтар марки «LUXURY» моделі «YJ-2895» в корпусі чорно-червоного кольору, які упаковані та опечатані до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4403173.

При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

В судове засідання слідчий Соболь А.О. не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.08.2019 року внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.2 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення розміру завданого матеріального збитку ОСОБА_1 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Соболя А.О. про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 10.08.2019, наданого на дослідження мобільного телефону марки «S-TEEL» моделі «Р450» в корпусі білого кольору, в технічно-справному стані, придбаного ОСОБА_1 25.07.2019 на центральному ринку м. Вінниця як бувший у користуванні?

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 10.08.2019, наданого на дослідження ручного ліхтаря марки «LUXURY» моделі «YJ-2895» в корпусі чорно-червоного кольору, в технічно-справному стані, придбаного ОСОБА_1 25.07.2019 на центральному ринку м. Вінниця як бувший у користуванні?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкти дослідження - мобільний телефон марки «S-TEEL» моделі «Р450» в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ручний ліхтар марки «LUXURY» моделі «YJ-2895» в корпусі чорно-червоного кольору, які упаковані та опечатані до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4403173.

При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ратушняк І. О.