Ухвала суду № 83621372, 13.08.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-о/130/6/2019

130/3040/16-к

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13.08.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2018 ,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2018, справа №130/3040/16 за ново виявленими обставинами. В якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 01.03.2018 про відмову в задоволенні його скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справа дана заява передана для розгляду судді Заярному А.М., яки відповідно до листка непрацездатності з 06.08.2019 по 12.08.2019 включно перебував на лікарняному.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За змістом кримінального процесуального закону за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті тільки рішення суду, що набрали законної сили і якими закінчено розгляд провадження.

Цей механізм застосовується лише у випадках, коли вичерпані всі інші допустимі засоби процесуально-правового захисту, тобто коли після завершення розгляду кримінального провадження в звичайному порядку в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження розгляд цих обставин у звичайному порядку став недоступним.

З урахуванням наведеного, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті тільки рішення суду, що набрали законної сили і якими закінчено розгляд кримінального провадження по суті, а отже, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги в загальному розумінні кримінального процесуального закону не належить до остаточних рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами відповідно до глави 34 КПК України.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Враховуючи вищевикладене суддя звертає увагу заявника, що таким рішенням розгляд кримінального провадження не закінчується, відтак подана заява про перегляд зазначеної ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає.

Щодо вказаного питання Верховний Суд сформулював висновки в ухвалі від 03 жовтня 2018 року №442/2307/14-к, провадження №51-8285ск18, а саме зазначив, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку, визначеному главою 34 розділу V КПК України.

Керуючись ст.ст. 459, 466, 467 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2018.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня вручення її копії.

Суддя: А.М. Заярний