Ухвала суду № 83621038, 05.08.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/527/15-ц

Провадження № 6/515/1944/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.

представника АТ КБ «Приватбанк» Карабана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про ви- дачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») (за довіреністю) Карабан О.А. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, посилаючись на те, що 31.01.2018 р. Татарбунарський район- ний суд Одеської області видав виконавчий документ у цивільній справі № 515/527/15-ц за позо- вом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При підготовці виконав- чого документа до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитив- ного результату, тому просив видати дублікат вищезазначеного виконавчого документу.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у від- повідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, з огляду на наступне.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.07.2017 р. позовні ви- моги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спо- ру на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Татар- бунарської РДА в Одеській області, про звернення стягнення задоволені. В рахунок погашення за- боргованості за кредитним договором № ODT0GA00000042 від 27.05.2008 р. в розмірі 162853,55 грн. звернуто стягнення на будинок загальною площею 100,10 кв.м., житловою площею 46,40, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ODT0GA 00000042 від 27.05.2008 р.) публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Пере- моги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь- яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дуб- лікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з реєстрацією правочину купі- влі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриман- ням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприє- мствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснен- ня ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхід- них для продажу предмету іпотеки. Виселено ОСОБА_2 та інших осіб: ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 , які зареєстровані та проживають у житловому будинку (предмет іпо- теки), розташованому АДРЕСА_1 .

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.11.2017 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.07.2017 р. змінене, доповнивши другий абзац рішення після слів: «для продажу предмета іпотеки» словами «з початкової ціною предмета іпотеки - 180000 грн.», у решті - рішення залишено без змін.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконав- чого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановле- ного для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, запо- діяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з повідомлення Татарбунарського ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 12.06. 2019 р., виконавчий лист № 515/527/15-ц, виданий Татарбунарським районним судом Одеської об- ласті 31.01.2018 р. про виселення ОСОБА_2 та інших осіб, а також стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» предмету іпотеки, на виконанні у відділі ДВС не перебував.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа № 515/547/15-ц вт- рачено, строк його пред`явлення до примусового виконання не закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 260, 353 ЦПК України, п.7.4 розділу ХІІІ Пе- рехідні положення ЦПК України, ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Карабану О.А. дублікат виконавчого листа № 515/547/15-ц у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації в Одеській області, про звернення стягнення .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тимошенко С.В.