Ухвала суду № 83620973, 14.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10561/19

Провадження №2/523/3915/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Одеської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачами не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачі в позовній заяві просять: 1. визнати право користування кімнатами; 2. зазначити підстави для реєстрації місця проживання.

Відповідно до наданого до суду платіжного доручення № 38345 від 03 липня 2019 р. позивачами було сплачено судовий збір в розмірі - 768,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), у разі коли в позовній заяві об`єднання дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином позивачами не сплачено судовий збір у повному обсязі, згідно Закону України «Про судовий збір».

Для усунення цих недоліків судом було встановлено десяти денний строк з дня вручення позивачам ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачі ухвалу отримали 03 серпня 2019 року, про що свідчать поштові відправлення підписані позивачами у справі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: 175, 185, 353ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), про визнання права користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підписана 14.08.2019 року.

Суддя: