Рішення № 83620933, 14.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12100/19

Провадження №2-о/523/382/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна (м.Одеса, вул.Канатна, 81, оф.48) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, згідно якої просить встановити той факт, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом як особа, яка була пов`язана спільним побутом та проживала сумісно зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні п`ять років однією сім`єю у період з 2010 року по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Заявник зазначає, що разом з померлою були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, ставилась до неї як до матері, купувала ліки та харчі, за її кошти було здійснено поховання. При цьому заявник зазначила, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини.

У судове засідання заявник подала заяву та просила задовольнити вимоги, розглянувши справу за її відсутності.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №509 від 10.01.2019 року, заявниця за власні кошти здійснила її поховання.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві власності.

При зверненні до приватного нотаріуса ОМНО Саганович О.Ю. із заявою про прийняття спадщини, листом №118/02-14 від 10.05.2019 року заявнику було роз`яснено необхідність надання ряду документів та додатково поінформовано про у судовому порядку встановити факт проживання за однією адресою із спадкодавцем на момент його смерті.

Згідно матеріалів справи заявник проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю у період з 2010 року по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, разом з померлою були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, до померлої ставилася як до матері.

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а також довідкою з місця проживання, правовстановлюючими документами на нерухоме майно та матеріалами спадкової справи, витребуваної судом у приватного нотаріуса.

Встановлення даного факту заявниці необхідне для можливості прийняття спадщини як спадкоємцю четвертої черги за законом.

Доводи заявника не викликають у суду будь-яких сумнівів та не суперечать вимогам діючого законодавства, зокрема ст.3 СК України, ст.1264 ЦК України та ст.256 ЦПК України, судом достовірно встановлено факт проживання заявника однією сім`єю зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 , з 2010 року та до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до положень Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та/або чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Наведений у ст.256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити як такий, що має юридичне значення, той факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), є спадкоємцем четвертої черги за законом як особа, яка проживала однією сім`єю зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні понад п`ять років - у період з 2010 року по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Копію рішення направити учасникам процесу.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: