Ухвала суду № 83620874, 14.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17885/17

Провадження № 1-кс/522/14918/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Цуркана М.В. про призначення лінгвістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Цуркана М.В. про призначення лінгвістичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000157 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017160000000157 від 07.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Згідно повідомлення ДЗНД СБУ № 5/4/1-14507 від 17.07.2019 встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи головним редактором Інтернет-видання «Таймер» (timer-odessa.net), систематично готує та поширює в публічному інформаційному просторі держави інформаційні повідомлення деструктивної спрямованості. Зазначені матеріали за авторством ОСОБА_1 розміщуються як на його особистій сторінці в соціально-орієнтованій мережі «Facebook», так і на російських пропагандистських ресурсах: «Новороссия инфо» (novoross.info), «Политнавигатор» (politnavigator.net), «Ньюзфронт» (news-front.info) та ін.

Відповідно до інформації, отриманої в результаті проведення слідчої дії - огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, проведеного 14.06.2019, встановлено, що на особистій сторінці з обліковим записом « ОСОБА_1» у соціальній мережі «Facebook» доступ до якої не обмежений користувачем, а також на ресурсах: «Новороссия инфо» (novoross.info), «Политнавигатор» (politnavigator.net), «Ньюзфронт» (news-front.info), розміщено текст (статті) за авторством ОСОБА_1 , який починається і, відповідно закінчується словами:

1) «Нередко вижу критику в свой адрес ватников… …в садике для детей-дистрофиков»;

2) «Вступлюсь немножко за братьев-россиян… …расширятся до 30-50 лет. Но это будет ещё нескоро»;

3) «Очень важную штуку сказал ОСОБА_2… …Доктор с морг - значит в морг»;

4) «Идея Новороссии была без преувелечения гениальной… …Хотя называться она может уже совсем по-другому»;

5) «Когда больше года тому назад я вешал… … Вашими «молитвами». Здобулы»;

6) «украинская общественность, конечно, в шоке… … и дальше жиреть на войне»;

7) «Немного электоральной географии… …4. Я один вижу на этой карте 6 субъектов федерации»;

8) «Украина станет «донором»… …Доктор сказал в морг - значит в морг», - резюмирует ОСОБА_3»;

9) «Политическим украинцам» объяснили, чей Крым… …Таких денег нам вообще никто никогда не даст», - резюмировал главный редактор лдесского интернет-издания»;

10) «Вступлюсь немножко за братьев-россиян… …расширятся до 30-50 лет. Но это будет еще нескоро», - отметил ОСОБА_3»;

11) «Два пути Украины: уничтожение, или уничтожение украинства. ОСОБА_1… … в садике для детей-дистрофиков».

Для вирішення питань щодо наявності у вказаних розповсюджених за авторством ОСОБА_1 статтях (матерыалах), закликів до певних дій, необхідні спеціальні знання в галузі лінгвістики.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Цуркана М.В. про призначення лінгвістичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017160000000157 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, провести лінгвістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

1) Яке визначення мають поняття: «територія України», «державний кордон України», «порядок, встановлений Конституцією України», «конституційний лад», «державна влада», «насильницький», «публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу»; «публічні заклики до повалення конституційного ладу»; «публічні заклики до захоплення державної влади»; «публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України»; «публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж державного кордону України»; «розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій»; «розпалювання національної ворожнечі»; «розпалювання релігійної ворожнечі»; «приниження національної честі та гідності».

2. чи містяться в розміщеному (статтях) за авторством ОСОБА_1 , який починається і, відповідно закінчується словами:

2.1) «Нередко вижу критику в свой адрес ватников… …в садике для детей-дистрофиков»;

2.2) «Вступлюсь немножко за братьев-россиян… …расширятся до 30-50 лет. Но это будет ещё нескоро»;

2.3) «Очень важную штуку сказал ОСОБА_2… …Доктор с морг - значит в морг»;

2.4) «Идея Новороссии была без преувелечения гениальной… …Хотя называться она может уже совсем по-другому»;

2.5) «Когда больше года тому назад я вешал… … Вашими «молитвами». Здобулы»;

2.6) «украинская общественность, конечно, в шоке… … и дальше жиреть на войне»;

2.7) «Немного электоральной географии… …4. Я один вижу на этой карте 6 субъектов федерации»;

2.8) «Украина станет «донором»… …Доктор сказал в морг - значит в морг», - резюмирует ОСОБА_3»;

2.9) «Политическим украинцам» объяснили, чей Крым… …Таких денег нам вообще никто никогда не даст», - резюмировал главный редактор лдесского интернет-издания»;

2.10) «Вступлюсь немножко за братьев-россиян… …расширятся до 30-50 лет. Но это будет еще нескоро», - отметил ОСОБА_3»;

2.11) «Два пути Украины: уничтожение, или уничтожение украинства. ОСОБА_1… … в садике для детей-дистрофиков», публічні заклики до вчинення яких-небудь дій, в позитивному випадку - яких саме дій?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

14.08.2019