Ухвала суду № 83620767, 08.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10858/19

Провадження № 2-а/522/720/19

УХВАЛА

про витребування доказів

08 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - Главацького Ю.А. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 567/18 від 03 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 567/18 від 03 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року вказану заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позовної заяви.

До суду надійшла заява, згідно якої недоліки були усунені в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2019 року.

Позивачем до суду подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких заступником начальника управління- начальником інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Р.К. винесено постанову по справі адміністративне правопорушення № 567/18 від 03 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-42 КУпАП.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення заяви адвоката позивача ОСОБА_1 - Головацького Ю.А. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - Главацького Ю.А. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 567/18 від 03 вересня 2018 року- задовольнити.

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ( 65009 м. Одеса, вул. Черняховського,6) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких заступником начальника управління- начальником інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Р.К. винесено постанову по справі адміністративне правопорушення № 567/18 від 03 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-42 КУпАП

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 16 вересня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ( 65009 м. Одеса, вул. Черняховського,6)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до П`ятого апеляційного адміністративного суду .

Суддя Свячена Ю.Б.