Ухвала суду № 83620661, 13.08.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/992/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Овідіопольський районний суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Кириченко П.Л.,

при секретарі - Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області заяву представника відповідача - адвоката Пугач Р.І. про перегляд заочного рішення, в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на оскарження заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2017 по цивільній справі № 509/992/17 та скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2017 по цивільній справі № 509/992/17, а справу направити для розгляду у загальному порядку. В обґрунтування заяви зазначив, що при розгляду цивільної справи відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та при розгляду справи не були з`ясовані всі обставини, які привели до прийняття заочного рішення з порушенням норм матеріального права.

Позивач по справі належним чином отримав копію заяви, письмові заперечення до суду не надав у судове засідання.

Представник заявника (відповідача по справі) в ході судового розгляду підтримав вищевказану заяву.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідач 14 березня 2019 року заявник належним чином ознайомився з матеріалами цивільної справи. З позову та матеріалів до нього видно, що адреса проживання відповідача зазначена не вірно. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач в ході судового розгляду не був повідомлений належним чином, а про існування судового рішення дізнався лише при ознайомленні справи 14 березня 2019 року.

Предметом позову є стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок ДТП, яка мала місце 13 липня 2015 року. Сторонами по справі є позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 . При цьому в ході судового розгляду не було з`ясовано наявність правовідносин зі страховими компаніями. З матеріалів справи видно страхове відшкодування. Таким чином суд вважає, що при вирішенні спору не було з`ясовано питання, щодо страхового відшкодування, яке має істотне значення для привільного вирішення справи.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними, а саме: отримання відповідачем 14.03.2019 року копії заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача - адвокат Пугач Р.І. про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2017 року по справі № 509/992/17 - підлягає задоволенню.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.127,284, 287,288 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Пугач Р.І. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2017 року по цивільній справі № 509/992/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.