Ухвала суду № 83620271, 14.08.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.08.2019

Справа № 501/2607/19

1-кс/501/760/19

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Черняєвої С.В.,

слідчого Кулибаби Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Кулибаби Наталії Степанівни про арешт майна в кримінальному провадженні №120191601600000592 від 05 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Кулибаба Н.С. просить слідчого суддю накласти на автомобіль марки «Audi A6», реєстрація Республіка Болгарія, номерний знак РВ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 р.в., кольору металік, обшук якого здійснювався за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 6.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.08.2019 року, в період часу з 04 години 20 хвилин по 04 години 40 хвилин, невстановлені особи, шляхом розбиття скла проникли до приміщення обміну валют ТОВ «Фінод відділення №1», в будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали сейф з грошима, що належить ТОВ «Фінод відділення №1».Сума матеріального збитку встановлюється.

СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області 05 серпня року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за указаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за реєстраційним номером №120191601600000592.

В ходідосудового розслідуванняпроведеними оперативнимирозшуковими діямивстановлено місцезнаходженнявикрадених сейфів,та08.08.2019 року слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Кулибабою Н.С. проведено огляд місця події - ділянки місцевості, що розташована за адресою: 21 км автошляху АДРЕСА_2 с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, в ході якого було вилучено пошкоджені сейфи, без наявності в них грошових коштів, та встановлено реквізити даних сейфів: Сейф№1 - ТОВ «Ніколь» - сейф банківський автономний, заводський номер 7879, рік виготовлення 2016, сертифікат відповідності 0018-16 та сейф №2 - Науково-Виробниче підприємство «Дік», сейф ТУ У 28.7 -20037169.001-2012, модель ДК-С 720, серійний №1923, рік виготовлення 2007, клас опору до злому 2, згідно ДСТУ 4012-16:2005 а також в результаті обробки яких спеціальним порошком на поверхні яких виявлено та вилучено 9 слідів папілярних візерунків.

12 серпня 2019 року слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Кулибабою Н.С. на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області було здійснено обшук автомобіля марки «AUDI А6», сірого кольору, на іноземній реєстрації (реєстрація Республіка Болгарія) д/н « НОМЕР_3 », який був припаркований за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, буд.6.

В ході обшуку в багажному відділенні вищезазначеного автомобіля було виявлено та вилучено паспорт на сейф моделі ДК-С II М/2кл 720, серійний номер якого серійний №1923, з наявністю на ньому відтиску круглої печаті ВІДДІЛЕННЯ №1 ТОВ «ФІНОД», згідно з оригіналом, заст. Начальника відділення ТОВ «ФІНОД» ОСОБА_1 (ПІДПИС), який було поміщено до сейф пакету №ЕХР0203092.

При огляді автомобіля було виявлено та вилучено документи, в тому числі:

-свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль марки Audi А6, реєстрація Республіка Болгарія, державний номер РВ НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_5 , 2001 р.в., власник - OWNER

-договір купівлі-продажу даного автомобіля від 30.03.2016 року між продавець - ОСОБА_2 Іванов ОСОБА_3 та купець - ОСОБА_4

-довіреність на право користування автомобілем від 28.06.2017 року від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/9894547 від 10.05.2019 року на вищевказаний автомобіль, де особою яка страхує є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи доуваги вищевикладенеіснують підставивважати,що автомобільмарки AudiА6,реєстрація РеспублікаБолгарія,державний номерРВ НОМЕР_1 ,номер кузова- НОМЕР_5 ,2001р.в.має причетністьдо вчиненнязлочину,передбаченого ч.З ст.185КК України,внесеному доЕРДР05.08.2019 року за № 12019160160000592.

Вищевказаний автомобіль після обшуку поставлений на тимчасове зберігання за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вважає, що для встановлення істини по вищевказаному провадженню, проведенню ряду експертиз, повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які будуть сприяти розслідуванню, розкриттю даного кримінального правопорушення на автомобіль марки Audi А6, реєстрація Республіка Болгарія, державний номер РВ НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_5 , 2001 р.в., кольору металік, необхідно накласти арешт, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, так як він є речовим доказом кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий Кулибаба Н.С. підтримала клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 2ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно ч.2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно доч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноч.2 ст.173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, власника та третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного автомобіля з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, шляхом заборони розпорядження та використання автомобіля.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 98, 171-173, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Кулибаби Наталії Степанівни - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6», реєстрація Республіка Болгарія, номерний знак РВ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 р.в., кольору металік, обшук якого здійснювався за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, АДРЕСА_4 , шляхом заборони розпорядження та використання.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Audi A6», реєстрація Республіка Болгарія, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 р.в., кольору металік, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, АДРЕСА_3 , 8.

Негайне виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Кулибабу Наталію Степанівну.

Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя