Ухвала суду № 83620209, 14.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4889/19

Провадження № 1-кс/520/10244/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балицького С.П., про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотанняслідчого,08.03.2019, приблизно о 17:05 год., водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Приморська смт. Затока, з боку с. Кароліно-Бугаз в напрямку с. Шабо, в Білгород-Дністровському районі Одеської області. В цей час попереду вказаного мотоцикла, а саме за межами проїзної частини вул. Приморська смт. Затока на правому узбіччі біля будинку №759, нерухомо стояв легковий автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який відновив рух на автомобілі та, з метою виконання маневру розвороту, виїхав з узбіччя на проїзну частину, а коли побачив мотоцикл «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який наближався до нього ліворуч, то водій ОСОБА_3 зупинив керований ним автомобіль. В той момент водій ОСОБА_1 , з метою об`їзду вказаного легкового автомобіля, став зміщувати керований ним мотоцикл «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вліво та виїхав на смугу зустрічного руху, а після цього виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де відбувся наїзд передньою частиною мотоцикла на залізобетонний стовп електроосвітлення. Внаслідок даної ДТП водію мотоцикла «SUZUKI SV 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 і пасажиру зазначеного мотоцикла ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

09.03.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000239, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Для встановленняістини покримінальному провадженнюі з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знанняв галузі судової медицини, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160000000239 постала необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балицького С.П., про призначення експертизи задовольнити.

1. Доручити експертам Білгород-Дністровського районного відділення судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро СМЕ» (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 1) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000239від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Якою стороною свого тіла розташовувався ОСОБА_1 відносно керма мотоцикла в момент первинного контакту з нерухомою перешкодою (залізобетонним стовпом електроосвітлення), яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

3) Виходячи з наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1 , на якому місці мотоцикла (місці водія або місці пасажира) він перебував у момент травмування?

4) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_1 були заподіяні йому під час дорожньо-транспортної події, а саме при знаходженні останнього на місці водія мотоцикла в момент наїзду на нерухому перешкоду (залізобетонний стовп електроосвітлення) та подальшому падінні тіла постраждалого на землю?

5) Чи є в медичних документах ОСОБА_1 відомості про те, чи знаходився останній у стані алкогольного сп`яніння в момент скоєння дорожньо-транспортної події, якщо так, то яка ступінь цього сп`яніння?

3. Копію ухвали направити експертам Білгород-Дністровського районного відділення судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласного бюро СМЕ».

4. На експертизу експертам направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичні документи останнього.

5. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

6. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.