Ухвала суду № 83619432, 14.08.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 серпня 2019 року м.ХарківСправа № 913/986/17

Провадження №9/913/986/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Славич В.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національного банку України №63-0008/31048 від 31.06.2019 про виправлення описки в рішенні у справі №913/986/17

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод, м. Кадіївка Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, м. Київ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув;

від третіх особи представники не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.05.2019 у справі №913/986/17 позов Національного банку України до Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод задоволено в повному обсязі.

В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (код ЄДРПОУ 09807856, 04050, м. Київ, вул. Артема, 60) за кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009, кредитним договором № 03/18 від 18.05.2009, кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009, кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009, кредитним договором № 03/35 від 02.09.2010, кредитним договором № 3/36 від 11.03.2014, кредитним договором № 48 від 21.10.2008, кредитним договором № 63/1 від 04.11.2008, кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008 перед Національним банком України (станом 17.12.2015) в загальній сумі 4 235 943 297,01 грн., а саме:

за кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009:

- заборгованість по кредиту - 330 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 42 918 082,19 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 134 204,54 грн.

за кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009:

- заборгованість по кредиту - 1 082 400 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 146 509 512,33 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 308 133,63 грн.

за кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009:

- заборгованість по кредиту - 200 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 27 071 232,87 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 56 935,26 грн.

за кредитним договором № 03/35 від 02.09.2010:

- заборгованість по кредиту - 388 769 151,98 грн.

- заборгованість за процентами - 52 622 301,25 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 110 673,36 грн.

за кредитним договором № 03/36 від 11.03.2014:

- заборгованість по кредиту - 480 434 780,00 грн.

- заборгованість за процентами - 43 140 410,73 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 129 498,31 грн.

за кредитним договором № 48 від 21.10.2008:

- заборгованість по кредиту - 275 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 35 765 068,49 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 111 837,12 грн.

за кредитним договором № 63/1 від 04.11.2008:

- заборгованість по кредиту - 600 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 78 032 876,71 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 244 008,26 грн.

за кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008:

- заборгованість по кредиту - 400 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 52 021 917,81 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 162 672,17 грн.

звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 08.10.2012, укладеним між Національним банком України та ВАТ Стахановський вагонобудівний завод, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубковою О.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 1044 на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ВАТ Стахановський вагонобудівний завод на наступне майно -

рухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ВАТ Стахановський вагонобудівний завод та складається з майна згідно додатку до цього рішення.

Встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбачений Законом України Про виконавче провадження за початковою ціною, встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: 34 861 000,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Стахановськиий вагонобудівний завод на користь Національного банку України судовий збір у розмірі 240 000,00 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області видано відповідні накази від 21.06.2018 №913/986/17.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.07.2019 виправлено описку в усьому тексті рішення Господарського суду Луганської області від 15.05.2019 у справі №913/986/17 в номері кредитного договору, та замість "кредитним договором №3/36 від 11.03.2014" вказано "кредитним договором №03/36 від 11.03.2014".

05.08.2019 на адресу Господарського суду Луганської області від Національного банку України надійшло клопотання №б/н від 30.07.2019 про виправлення описки у наказі по справі №913/986/17. Зокрема, заявник просить суд виправити описку допущену в наказі Господарського суду Луганської області від 21.06.2019 у справі №913/986/17, а саме в тексті наказу замість: кредитним договором № 3/36 від 11.03.2014 вказати: кредитним договором № 03/36 від 11.03.2014.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019, клопотання Національного банку України передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.08.2019 клопотання Національного банку України про виправлення описки в наказі Господарського суду Луганської області прийнято до розгляду та призначено на 14.08.2019 о 10 годині 15 хвилин.

Сторони правом на участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 14.08.2019 не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи №913/986/17 вбачається, що Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод, в якому, серед іншого, просив в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ Банк Фінанси та Кредит за низкою кредитних договорів (№ 03/4 від 16.02.2009, № 03/18 від 18.05.2009, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2010, № 03/36 від 11.03.2014, № 48 від 21.10.2008, № 63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008) перед Національним банком України звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 08.10.2012, укладеним між Національним банком України та ВАТ Стахановський вагонобудівний завод, на майно, що є власністю ВАТ Стахановський вагонобудівний завод, згідно з наданим позивачем переліком.

Копії вищезазначених кредитних договорів містяться в матеріалах справи №913/986/17.

Судом встановлено, що в тексті наказу Господарського суду Луганської області від 21.06.2019 у справі №913/986/17 було помилково зазначено номер одного з кредитних договорів, а саме: замість кредитним договором № 03/36 від 11.03.2014 було зазначено кредитним договором № 3/36 від 11.03.2014.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких підстав, допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту наказу Господарського суду Луганської області від 21.06.2019 у справі №913/986/17.

З урахуванням викладеного, клопотання Національного банку України слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Національного банку України №б/н від 30.07.2019 про виправлення описки в наказі Господарського суду Луганської області від 21.06.2019 у справі №913/986/17 - задовольнити.

2. Виправити описку в тексті наказу Господарського суду Луганської області від 21.06.2019 у справі №913/986/17 в номері кредитного договору, та замість кредитним договором № 3/36 від 11.03.2014 вважати кредитним договором № 03/36 від 11.03.2014.

3. Наказ Господарського суду Луганської області від 21.06.2019 у справі №913/986/17 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 14.08.2019.

Суддя Є.А. Лісовицький