Ухвала суду № 83619363, 13.08.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1366/18

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Шляхово- будівельне управління №41", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе;

Лучковського Олександра Вікторовича, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корпорація комунальна корпорація "Київавтодор", м. Київ

про стягнення 426789,60 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Дунаєва О.О. (дов. № 47/Д від 21.01.2019 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Самойленко В.В. (орд. серії КВ № 765222 від 20.06.2019 р.);

від третьої особи: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41", ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корпорація комунальна корпорація "Київавтодор" про стягнення 426789,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 29.08.2019 р.; підготовче засідання відкладено на 13.08.2019 р.

06.08.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій він, посилаючись на п.5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України просить суд постановити ухвалу, якою зупинити провадження у справі № 911/1366/18 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду м. Києва за позовом ПАТ «Шляхо-Будівельне Управління № 41» до ПАТ «Український Будівельно-Інвестиційний Банк», третя особа КП «Київавтодор» про визнання договору № BG/UA/03-2-0954 про надання гарантії, укладеного 20.03.2018, недійсним з моменту його вчинення.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 05.08.2019 р. відповідач-1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовною вимогою про визнання договіру № BG/UA/03-2-0954 про надання гарантії, укладеного між позивачем та відповідачем-1 недійсним з моменту його вчинення. До клопотання додано копію позовної заяви з відміткою канцелярії господарського м. Києва.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача-1 на бланку господарського суду Київської області від 23.07.2019 р. про відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, проте, на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання третьою особою-1 ухвали господарського суду Київської області від 23.07.2019 р.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, позивач, заявляючи вказане клопотання, не додає доказів відкриття провадження господарським судом м. Києва у справі за його позовною заявою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.08.2019 о 11:40 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що судове засідання буде проведено 29.08.2019 р. о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева