
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
( про залишення позовної заяви без руху)
"14" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2571/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2571/19
позовної заяви ФГ "Щербаченка Олександра Володимировича", с. Лісна Стінка , ФОП Щербаченко Олександр Володимирович , м. Куп`янськ до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про про визнання угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2019 року до господарського суду звернувся Щербаченко Олександр Володимирович ( перший позивач) та Фермерське господарство " Щербаченко Олександр Володимирович ( другий позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та просить визнати Додаткову Угоду про внесення змін до договору оренди землі від 31 грудня 2014 року укладену між громадянином України Щербаченко Олександром Володимировичем ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Купянським МРВ УМВС України в Харківській області від 06.08.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), що мешкає АДРЕСА_1 , Фермерським господарством Щербаченка О.В. ( код ЄДРПОУ 39731149) в особі Голови господарства Щербаченка О.В. , що діє на підставі Статуту та Головним управлінням Держземагенства в Харківській області ( код ЄДРПОУ 39792822), в особі керівника Головного управління , який діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області , затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 року № 21 зі змінами.
В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на ст. 7, 12 Закону України " Про фермерське господарство", ст.626, 651,654 Цивільного кодексу України .
Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 8-10 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:
1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також всупереч приписів частини першої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують:
1) відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1.921,00грн.
Позивачем у позовній заяві заявлено одна вимога немайнового характеру, таким чином розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 1.921,00грн.
Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:
1) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
2) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
3) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
4) надати докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;
5) надати докази сплати судового збору в розмірі 1.921,00грн.
4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Суддя Л.С. Лаврова
Судове рішення № 83619362, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2571/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: