Ухвала суду № 83619303, 12.08.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" серпня 2019 р.Справа № 922/756/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків ОСОБА_2 , м.Харків Погорєлова ОСОБА_3 , м.Харків ОСОБА_4 , м. Харків до Кооперативу автогаражів "ХАРКІВ", м.Харків про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року до господарського суду звернувся ОСОБА_1 та просить визнати недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформлене протоколом № 18 від 27.03.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що він з 2006 року є членом Кооперативу автогаражів "Харків" за яким закріплений гаражний бокс № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На початку 2019 року позивачу стало відомо, що 27.03.2016 року були скликані та проведені загальні збори уповноважених членів кооперативу, що оформлені протоколом № 18 від 27.03.2016 року. Крім того, в додатку до протоколу "Список уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків" присутніх на Загальних зборах 27.03.2016 року зазначено прізвище, ім`я та по батькові та поставлено підпис, однак як стверджує позивач, він не був повідомлений про проведення зборів та участі у них не приймав. На підставі викладеного, позивач вважає, що не було дотримано процедури скликання та проведення Загальних зборів членів кооперативу автогаражів "Харків" та порушенні вимоги ст. 8, ч.1 ст.12, 15 Закону України "Про кооперацію".

З урахуванням уточненої позовної заяви від 04.06.2019 р. (вх. 15725) позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , просять суд визнати недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформлене протоколом №18 від 27.03.2016 р.

Ухвалою від 21.06.2019 р. судом було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 з позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів кооперативу, оформленого протоколом №18 від 27.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2019 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 щодо призначення судової експертизи, призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

29.07.2019 до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі, в якому, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1, 3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюста України № 53/5 від 08.10.1998 р. (із змінами і доповненнями) для проведення досліджень судовий експерт просить:

1) надати оригінали документів, що підлягають дослідженню згідно з ухвалою суду від 21.06.2019, а саме: протокол № 18 від 27.03.2016 Загальних зборів уповноважених членів кооперативу та додаток до протоколу «Списку уповноважених членів кооперативу автогаражів «Харків»; указати місце розташування підписів від імені ОСОБА_1 , що підлягають дослідженню у зазначених вище документах (аркуш, графа, рядок);

2) надати вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) та почерку (20-25 арк.) ОСОБА_1 в документах, що посвідчують особу в: паспортах (громадянина України та для виїзду за кордон) або завірених судом копіях паспортів належної якості, посвідченнях, членських квитках тощо, а також в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до березня 2016 року в: особовій справі, довіреностях, дорученнях, трудовій книжці, деклараціях, протоколах, розписках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, квитанціях, накладних, рахунках, касових ордерах, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листах, блокнотах, листівках, фотокартках, інших документах тощо;

3) експериментальні зразки підпису з урахуванням всіх можливих варіантів (на 8 арк.) ОСОБА_1 та його почерку (на 5-8 арк.) у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », виконані як з правим, так і лівим нахилом, на лінованих аркушах паперу.

Листом від 30.07.2019 р. судом було повідомлено учасників справи про призначення дати засідання з розгляду клопотання експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №922/756/19.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/756/19 поновити.

2. Призначити засідання з розгляду клопотання експерта на "12" серпня 2019 р. об 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова