Ухвала суду № 83619120, 13.08.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.08.2019 Справа № 917/917/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, кім. 601-603, 605-620

до Фермерського господарства "Трудовик-12", 39124, Полтавська область, Козельщинський район, с. Гайове

про стягнення 164699,57 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Трудовик - 12" про стягнення заборгованості в сумі 164 699,57 грн. з яких: 49 315,51 грн. борг по товарному кредиту по договору купівлі - продажу № 2898 від 07.04.2017р., 104 241,37 грн. процентів за користування товарним кредитом та 11 142,69 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 2898 від 07.04.2017 в частині своєчасної та повної оплати товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 14.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/917/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву суду не надав.

09.07.2019 відповідачем подано до суду клопотання про перехід до загального позовного провадження у зв`язку із тим, що між сторонами тривають переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Суд, ухвалою суду від 31.07.2019 р. залишив без задоволення клопотання Фермерського господарства "Трудовик-12" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вхід. №7071 від 09.07.2019 р.) по справі 917/917/19 та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2019.

13.08.2019 р. по електронній пошті до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про відмову від позову (вхід. №8507), в якій позивач просить прийняти заяву позивача про відмову від позову у справі №917/917/19; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" з державного бюджету України 2470,49 грн. судового збору; провадження у справі №917/917/19 закрити; розглянути вказану заяву без участі представника заявника (позивача).

Відповідно п. 1 ч. 2 та ч. 5 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно п. 4 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондує з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем, при зверненні до суду із даним позовом платіжним дорученням №5736 від 03.06.2019 р. сплачений судовий збір у сумі 2470,49 грн. Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 1235,25 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №917/917/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" до Фермерського господарства "Трудовик-12" про стягнення 164699,57 грн. заборгованості

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1235,25 грн., сплачений платіжним дорученням №5736 від 03.06.2019 р. на суму 2470,49 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук