Ухвала суду № 83619049, 13.08.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3731/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді Д'яченко Т.Г., Щавинська Ю.М. розглянувши матеріали заяви вх. ГСОО №2-3707 Товариства з обмеженою відповідальністю „Прибуток-Івест про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016 року у справі №916/3731/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк";

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. (головуючий суддя: Гуляк Г.І., судді Д'яченко Т.Г., Петренко Н.Д.) яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017р., позовну заяву Публічного акціонерного товариства Сбербанк до Публічного акціонерного товариства Одеський коровай про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності було задоволено та в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Одеський коровай перед Публічним акціонерним товариством Сбербанк за договором про відкриття кредитної лінії №17-В/10 від 24.06.2010р., загальний розмір якої станом на 28.08.2015р. становить 266932680,72 російських рублів, з яких: заборгованість за кредитною лінією 226333682,00російських рублів; проценти за користування кредитною лінією 40598998,72 російських рублів, та договором №18-В/10 від 24.06.2010р., загальний розмір якої станом на 28.08.2015р. становить 55246549,39 грн., з яких заборгованість за кредитом 45972672,90грн.; проценти за користування кредитом 9273876,49 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором, посвідченим 30.08.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 8468, шляхом набуття Іпотекодержателем права власності на комплекс будівель та споруд загальною площею 13 418 кв.м., що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству Одеський коровай, розташований за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Петрова генерала , б.14. що складається з: літера А, А1, А2 за планом земельної ділянки - основні, загальною площею 9388.3кв.м.; літера Б за планом земельної ділянки - майстерня, загальною площею 333,2кв.м.; літера В за планом земельної ділянки - склади, загальною площею 815,8кв.м.; літера Г за планом земельної ділянки - виробниче, загальною площею 195,3кв.м.; літера Д за планом земельної ділянки - пральня, загальною площею 327,9кв.м.; літера Е за планом земельної ділянки - майстерня, загальною площею 183.0кв.м.; літера Ж за планом земельної ділянки - підсобне, загальною площею 44,6кв.м.; літера З за планом земельної ділянки - сховище, загальною площею 175,1кв.м.; літера И за планом земельної ділянки - склад, загальною площею 138,8кв.м.;літера К за планом земельної ділянки - насосна, загальною площею 117,6кв.м.; літера Д за планом земельної ділянки - склад, загальною площею 188,8кв.м.; літера М за планом земельної ділянки -гараж-склад, загальною площею 135,0кв.м.; літера Н за планом земельної ділянки - бокси, загальною площею 201.1кв.м.; літера О за планом земельної ділянки - автомайстерня, загальною площею 1017,6кв.м.; літера П за планом земельної ділянки - прохідна, загальною площею 156,2кв.м., за ціною, визначеною на підставі висновку експерта №1724 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, у сумі 3019118 доларів США або 75953338 гривень з урахуванням ПДВ по курсу НБУ на дату оцінки 100 доларів США = 25,488686 гривень, а також визнано за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ СБЕРБАНК (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) право власності на нежилі будівлі та споруди загальною площею 13 418,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 місто Одеса АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . а сааме: літера А, А1, А2 за планом земельної ділянки - основні, загальною площею 9388.3кв.м.; літера Б за планом земельної ділянки - майстерня, загальною площею 333,2кв.м.; літера В за планом земельної ділянки - склади, загальною площею 815,8кв.м.; літера Г за планом земельної ділянки - виробниче, загальною площею 195,3кв.м.; літера Д за планом земельної ділянки - пральня, загальною площею 327,9кв.м.; літера Е за планом земельної ділянки - майстерня, загальною площею 183.0кв.м.; літера Ж за планом земельної ділянки - підсобне, загальною площею 44,6кв.м.; літера З за планом земельної ділянки - сховище, загальною площею 175,1кв.м.; літера И за планом земельної ділянки - склад, загальною площею 138,8кв.м.; літера К за планом земельної ділянки - насосна, загальною площею 117,6кв.м.; літера Д за планом земельної ділянки - склад, загальною площею 188,8кв.м.; літера М за планом земельної ділянки -гараж-склад, загальною площею 135,0кв.м.; літера Н за планом земельної ділянки - бокси, загальною площею 201.1кв.м.; літера О за планом земельної ділянки - автомайстерня, загальною площею 1017,6кв.м.; літера П за планом земельної ділянки - прохідна, загальною площею 156,2кв.м. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Одеський коровай (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, код ЄДРПОУ 00376886) на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ: 25959784) витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 080 /сімдесят три тисячі вісімдесят/ грн. 00 коп.

08.08.2019р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Прибуток-Інвест надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. у справі №916/3731/15, в якій заявник просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Прибуток-Інвест до участі у справі №916/3731/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, скасувати рішення суду від 28.11.2016р. у справі №916/3731/15 за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства „Сбербанк у даній справі.

Відповідно до змісту заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що рішенням, яке він просить переглянути, вирішено питання щодо його прав, обов`язків та інтересів, в зв`язку з чим ТОВ „Прибуток-Інвест, має право просити перегляду рішення суду, оскільки виконання зобов`язань ПАТ „Одеський коровай за кредитними договорами №17-В/10 та №18-В/10 забезпечувалось також договором застави цінних паперів від 22.05.2012 року, укладеним між АТ „Сбербанк та ТОВ „Прибуток-Інвест, однак ТОВ „Прибуток-Інвест, як поручитель ПАТ „Одеський коровай за відповідними кредитними договорами перед банком, не був залучений до участі у справі №916/3731/15, в зв`язку з чим дана особа була позбавлена надати свої заперечення щодо розміру кредитної заборгованості, вартості нерухомого майна боржника, за рахунок якого така заборгованість мала бути погашена.

Отже, заявник стверджує, що оскільки рішенням суду від 28.11.2016 року у справі №916/3731/15 вирішено питання щодо прав, інтересів і обов`язків ТОВ „Прибуток-Інвест, то заявник є тією особою, яка має право на звернення до суду з такою заявою про перегляд, навіть якщо суд не приймав окремого рішення про залучення заявника до участі у справі.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 рок, з урахуванням резолюції керівника апарату суду, вищезазначену заяву було розподілено на розгляд Господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді: Д'яченко Т.Г., Петренко Н.Д.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.08.2019 року №374, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Петренко Н.Д. з 10.07.2019р. по 06.09.2019р. у відпустці, на підставі службової записки головуючої судді Невінгловської Ю.М., було призначено повторний автоматичний розподіл заяви вх.№2-3707/19 від 08.08.2019р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/3731/15 для внесення змін до складу колегії суддів, за результатами якого заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді: Д'яченко Т.Г., Щавинська Ю.М.

Враховуючи вищевикладене, заяву вх. ГСОО №2-3707/19 слід прийняти Господарським судом Одеської області у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді: Д'яченко Т.Г., Щавинська Ю.М.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У відповідності до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами ч. 5 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, з зазначених приписів процесуального законодавства вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, як встановлено судом, згідно матеріалів справи, спір у справі №916/3731/15 було вирішено по суті із прийняттям 26.11.2016 року судового рішення, оцінка правомірності винесення якого була надано під час апеляційного та касаційного оскарження. При цьому, під час розгляду даної справи ТОВ „Прибуток-Інвест не було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також встановлені Господарським процесуальним кодексом України процесуальні строки щодо можливості вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку про відсутність процесуальної можливості залучення, в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ „Прибуток-Інвест в якості третьої особи до участі у справі №916/3731/15, провадження в якій є закінченим із прийняттм відповідного судового рішення, в зв`язку з чим у задоволенні заяви ТОВ „Прибуток-Інвест в частині залучення в якості третьої особи слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за недоцільне надавати правову оцінку наведеним заявником підстав для наявності чи відсутності залучення ТОВ „Прибуток-Інвест в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Частиною 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно положень ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

Отже, з наведених норм процесуального закону вбачається, що правом на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами наділені учасники справи та особа, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що ТОВ „Прибуток-Інвест не є учасником справи №916/3731/15 у розумінні ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, як і особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, що свідчить про подання відповідної заяви ТОВ „Прибуток-Інвест, як особою, яка не має на це права, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви ТОВ „Прибуток-Інвест про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/3731/15.

При цьому судом враховано, що відповідно до п. 8.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами, подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, серед іншого, особою, яка не має на це права, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Разом з тим, суд зазначає, що чинним законодавством передбачено право особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву вх. ГСОО №2-3707/19 від 08.08.2019р. до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді: Д`яченко Т.Г., Щавинська Ю.М.

2.У задоволенні заяви вх. ГСОО №2-3707/19 від 08.08.2019р. в частині залучення Товариства з обмеженою відповідальністю „Прибуток-Інвест в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Прибуток-Інвест у прийнятті заяви вх. ГСОО №2-3707/19 від 08.08.2019р. про перегляд рішення суду від 26.11.2016 року у справі №916/3731/15.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.М. Щавинська