Ухвала суду № 83619036, 12.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/83/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.08.2019 Справа № 908/919/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Колєсніковій Н.О., розглянувши матеріали справи № 908/919/19

за позовною заявою: ОСОБА_1 ,

юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

поштова адреса: АДРЕСА_2

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Яліта", 69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 11

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 06.12.14 № 1/14 та визнання недійсним Статуту в редакції від 06.12.14, затверджений рішенням загальних зборів від 06.12.14 № 1/14

У засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2394 від 25.03.2019.

від відповідача: Слободянюк Р.О., довіреність № б/н від 01.08.2019.

.ВСТАНОВИВ:

17.04.19 до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява за вих. від 02.04.19 до приватного акціонерного товариства "Яліта" про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 06.12.14 № 1/14 та визнання недійсним Статуту в редакції від 06.12.14, затверджений рішенням загальних зборів від 06.12.14 № 1/14.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.19 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.05.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/919/19, якій присвоєно № провадження 17/83/19. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/919/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.06.19 о/об 11 год. 20 хв.

Ухвалою від 12.06.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 12.08.19 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 23.07.2019 о/об 10 год. 20 хв.

Ухвалою від 23.07.19 закрито підготовче провадження у справі № 908/919/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.08.19.

До початку судового засідання, 12.08.19, на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 12.08.19 представник позивача підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Представник відповідача проти заяви не заперечив.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Станом на час звернення представника позивача із заявою про залишення позову без розгляду судом розгляд справи № 908/919/19 не розпочато по суті, а відтак ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України для залишення позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Яліта" про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 06.12.14 № 1/14 та визнання недійсним Статуту в редакції від 06.12.14, затверджений рішенням загальних зборів від 06.12.14 № 1/14 без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначені приписи, сплачена позивачем сума судового збору за подання позову у даній справі не підлягає поверненню.

Судом роз`яснюється, що у відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 12.08.19 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Яліта" про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 06.12.14 № 1/14 та визнання недійсним Статуту в редакції від 06.12.14, затверджений рішенням загальних зборів від 06.12.14 № 1/14 залишити без розгляду.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Л. Корсун