Рішення № 83618780, 13.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.08.2019справа №910/7698/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/7698/19

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13; ідентифікаційний код 38620155)

до державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» (03680, м. Київ, вул. Гарматна, 2; ідентифікаційний код 14309669)

про стягнення 75 272,03 грн.,

без виклику учасників справи.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - Управління) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» (далі - Підприємство): 63 293,23 грн. основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на охорону від пожеж від 19.12.2012 №12ППО/12-12 (далі - Договір); 925,98 грн. 3% річних; 11 052,82 грн. пені, а всього 75 272,03 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 19.12.2012 Управлінням (виконавець) і Підприємством (замовник) укладено Договір, за умовами якого замовник доручає, а виконавець силами особового складу 38-го окремого поста державної пожежної охорони управління з організації забезпечення пожежної безпеки на закритих об`єктах позивача протягом строку дії Договору організовує (щоденну) охорону від пожеж території, будівель і споруд замовника, а замовник зобов`язується оплатити виконані роботи в терміни, визначені Договором (пункт 2.1 Договору);

- позивачем було надано, а відповідачем прийнято послуги на загальну суму 63 293,23 грн., що підтверджується актами надання послуг від 28.09.2018 №1760, від 1.10.2018 №1978, від 30.11.2018 №2332 та від 31.12.2018 №2655;

- пунктом 5.4 Договору передбачено, що оплата за виконану виконавцем роботу здійснюється замовником щомісячно в національній валюті України не пізніше 18 числа, шляхом перерахування належної до сплати суми на реєстраційні рахунки виконавця в установах Державного казначейства України;

- разом з тим, станом на день звернення до суду з даним позовом відповідачем не оплачено надані позивачем послуги, у зв`язку з чим у Підприємства наявна заборгованість у сумі 63 293,23 грн.;

- крім того, за прострочення сплати заборгованості позивачем нараховано 925,98 грн. 3% річних та 11 052,82 грн. пені.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: належної якості копію Інструкції з діловодства в ГУ ДСНС України у м. Києві, затвердженої наказом ГУ ДСНС України у м. Києві від 29.12.2018 №775; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Ухвалу від 13.06.2019 було надіслано учасникам справи на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за адресами місцезнаходження учасників справи.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права і можливості ознайомитися з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати суду відзив на позов у строк, встановлений ГПК України.

24.06.2019 позивач подав суду копії документів, підготовлених на виконання вимог ухвали від 13.06.2019, та оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 24.06.2019 повернуто такі оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

19.12.2012 Управлінням (виконавець) і Підприємством (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- замовник доручає, а виконавець силами особового складу 38-го окремого поста державної пожежної охорони (ОП ДПО) управління з організації забезпечення пожежної безпеки на закритих об`єктах ГТУ МНС України у місті Києві протягом строку дії Договору організовує (щоденну) охорону від пожеж території, будівель і споруд замовника, а замовник зобов`язується оплатити виконані роботи в терміни, визначені Договором (пункт 2.1 Договору);

- ціна Договору становить 82 882,08 грн., у тому числі ПДВ - 13 813,68 грн.; вартість робіт на місяць становить 6 906,86 грн., в тому числі ПДВ - 1 151,14 грн.; замовник має право за рахунок власних коштів передбачати для особового складу виконавця додаткові виплати, які не суперечать вимогам чинного законодавства (пункт 4.2 Договору);

- розрахунок здійснюється шляхом перерахування замовником зазначеної в пункті 4.2 Договору суми на розрахунковий рахунок виконавця після пред`явлення останнім рахунку на оплату робіт (не пізніше 5 числа місяця, що випливає за звітним) (пункт 5.1 Договору);

- документом, що підтверджує факт виконання виконавцем робіт, передбачених Договором, є акт приймання-передачі виконаних робіт, підписаний сторонами та засвідчений їх печатками, який складається щомісячно не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем; якщо замовник не підписав акт приймання-передачі виконаних робіт і не надіслав мотивовану відмову від його підписання роботи вважаються виконаними в повному обсязі; обов`язок зі складання акта покладено на виконавця (пункт 5.3 Договору);

- оплата за виконану виконавцем роботу за Договором здійснюється замовником щомісячно в національній валюті України не пізніше 18 числа шляхом перерахування належної до сплати суми на реєстраційні рахунки виконавця в установах Державного казначейства України (пункт 5.4 Договору);

- у разі несвоєчасної оплати замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент прострочення, від несплаченої суми за кожний календарний день прострочення (пункт 6.2 Договору);

- Договір набирає чинності з 01.01.2014 і діє до 31.12.2014 (пункт 8.1 Договору в редакції додаткової угоди від 24.12.2013 №2);

- якщо за 3 (три) місяці до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не вимагає його зміни Договір триває на попередніх умовах і діє протягом наступного календарного року (пункт 8.9 Договору в редакції додаткової угоди від 24.12.2013 №2).

Додатковою угодою №3 без дати сторони домовилися внести зміни у Договір та збільшити ціну Договору, визначену кошторисом, на суму, визначену розрахунком, що додається до даної додаткової угоди, а саме до 189 879,79 грн., в тому числі ПДВ 31 646,63 грн.

На виконання умов Договору позивачем протягом вересня - грудня 2018 року було надано відповідачу послуги на загальну суму 63 293,23 грн., що підтверджується актами надання послуг, а саме: від 28.09.2018 №1760 на суму 15 823,32 грн.; від 31.10.2018 №1978 на суму 15 823,32 грн.; від 30.11.2018 №2332 на суму 15 823,32 грн.; від 31.12.2018 №2655 на суму 15 823,27 грн.

Вказані акти наданих послуг підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Отже, послуги є належним чином наданими Управлінням і прийнятими відповідачем без будь-яких зауважень.

Листом від 29.05.2019 №65/6/2992 позивач просив сплатити наявний борг у сумі 63 293,23 грн., а також 11 052,82 грн. пені та 925,98 грн. 3% річних.

Залізниця відповіді на вказаний лист не надіслала; заборгованість не сплатила.

Крім основної суми заборгованості Управління просить стягнути з відповідача 925,98 грн. 3% річних та 11 052,82 грн. пені.

3% річних позивач нараховує за такі періоди:

- з 18.10.2018 (нарахованих на 15 823 грн. заборгованості) по 17.11.2018 сума 3% річних становить 40,79 грн.;

- з 18.11.2018 (нарахованих на 31 646,02 грн. заборгованості) по 07.12.2018 сума 3% річних становить 78,03 грн.;

- з 18.12.2018 (нарахованих на 47 469,02 грн. заборгованості) по 17.01.2019 сума 3% річних становить 120,95 грн.;

- з 18.01.2019 (нарахованих на 63 293,02 грн. заборгованості) по 29.05.2019 сума 3% річних становить 686,691 грн.

Судом перевірено розрахунок суми 3% річних та періоди їх нарахування та встановлено, що вони неправильні.

Так, за перерахунком суду сума 3% річних за періоди їх нарахування становлять:

- 290,02 грн. з 19.10.2018 (оскільки 18.10.2018 останній день оплати наданих у вересні 2018 року послуг (враховуючи пункт 5.4 Договору (оплата не пізніше 18 числа)); нарахованих на 15 823 грн. (сума вказана позивачем у розрахунку) заборгованості за вересень 2018 року) по 29.05.2019 (дата, визначена позивачем у розрахунку);

- 248,40 грн. з 20.11.2018 (оскільки 18.11.2018 вихідний день, то останнім днем оплати 15 823,02 грн. (сума вказана позивачем у розрахунку) заборгованості за жовтень 2018 року є 19.11.2018) по 29.05.2019;

- 210,68 грн. з 19.12.2018 (оскільки 18.12.2018 останній день оплати наданих у листопаді 2018 року послуг; нарахованих на 15 823 грн. (сума вказана позивачем у розрахунку) заборгованості за листопад 2018 року) по 29.05.2019;

- 170,37 грн. з 19.01.2019 (оскільки 18.01.2019 останній день оплати наданих у грулні 2018 року послуг; нарахованих на 15 823,27 грн. заборгованості за актом надання послуг від 31.12.2018 №2655) по 29.05.2019.

Отже, за перерахунком суду сума 3% річних становить 919,47 грн.

Сума пені і періоди її нарахування за розрахунком позивача становлять:

- з 18.10.2018 (нарахованих на 15 823 грн.) по 17.11.2018 - 483,79 грн.;

- з 18.11.2018 (нарахованих на 31 646 грн.) по 17.12.2018 - 936,37 грн.;

- з 18.12.2018 (нарахованих на 47 469 грн.) по 17.01.2019 - 1 451,38 грн.;

- з 18.01.2019 (нарахованих на 63 293 грн.) по 25.04.2019 - 6 117,75 грн.;

- з 26.04.2019 (нарахованих на 63 293 грн.) по 29.05.2019 - 2 063,53 грн.

Разом з тим, при розрахунку періодів нарахування сум пені позивачем не враховано положення частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.

Крім того, початок періодів нарахування суми пені визначений позивачем неправильно, як і у розрахунку періодів нарахування 3% річних.

За перерахунком суду сума пені і періоди її нарахування становлять:

- 2 855,94 грн. з 19.10.2018 (нарахованих на 15 823 грн. заборгованості (сума вказана позивачем у розрахунку)) по 19.04.2019 (останній день шестимісячного строку для нарахування пені);

- 2 829,50 грн. з 20.11.2018 (нарахованих на 15 823 грн. заборгованості (сума зазначена позивачем у розрахунку)) по 20.05.2019 (останній день шестимісячного строку для нарахування пені);

- 2 513,47 грн. з 19.12.2018 (нарахованих на 15 823 грн. заборгованості (сума вказана позивачем у розрахунку)) по 29.05.2019 (дата, визначена позивачем у розрахунку);

- 2 029,71 грн. з 19.01.2019 (нарахованих на 15 823,27 грн. заборгованості за актом надання послуг від 31.12.2018 №2655) по 29.05.2019.

Таким чином, за перерахунком суду сума пені становить 10 228,62 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

ВИСНОВКИ

Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 63 293,23 грн. основного боргу, 919,47 грн. 3% річних і 10 228,62 грн. пені є обґрунтованими, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

У стягненні решти сум 3% річних (6,51 грн.) і пені (824,20 грн.) слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13; ідентифікаційний код 38620155) до державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» (03680, м. Київ, вул. Гарматна, 2; ідентифікаційний код 14309669) про стягнення 75 272,03 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» (03680, м. Київ, вул. Гарматна, 2; ідентифікаційний код 14309669) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13; ідентифікаційний код 38620155): 63 293 (шістдесят три тисячі двісті дев`яносто три) грн. 23 коп. основного боргу; 919 (дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 47 коп. 3% річних; 10 228 (десять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 62 коп. пені та 1 899 (одну тисячу вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 80 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.08.2019.

Суддя О.В. Марченко