Ухвала суду № 83618771, 14.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/10779/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» (01014, м. Київ, вул. Кіквідзе, 5) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (позивач) надійшла позовна заява № 2302-вих-3725 від 07.08.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» (відповідач) про стягнення неустойки в розмірі 1 548 074,10 грн. (один мільйон п`ятсот сорок вісім тисяч сімдесят чотири гривні 10 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.03.2006 року між сторонами було укладено договір оренди № Г-4145-6, на підставі якого відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 5 . За доводами позивача, відповідач всупереч припиненню договірних відносин між сторонами, не повернув власнику об`єкт оренди та продовжує безпідставно користуватись часткою комунальної власності у спільному майні. Враховуючи ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача неустойку за час прострочення повернення приміщення в період з 01.07.2017 року по 24.06.2019 року у розмірі 1 548 074,10 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача неустойку за час прострочення повернення приміщення в період з 01.07.2017 року по 24.06.2019 року у розмірі 1 548 074,10 грн., втім до позовної заяви позивачем не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

При цьому, суд зауважує, що в позовній заяві позивач визначає заявлену до стягнення суму неустойки в розмірі 1 548 074,10 грн., виходячи з розрахунку: 6 861 648,77 грн. (заборгованість відповідно до довідки № 4-2302-1677 від 22.07.2019 року) - 5 313 573,90 грн. (сума неустойка стягнута за рішеннями суду).

Так, до позовної заяви додані рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у загальній сумі 2 855 074,74 грн., а не в сумі 5 313 573,90 грн. як зазначає позивач.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано фіскальний чек від 07.08.2019 року, накладну № 7900822870224 від 09.08.2019 року та опис вкладення до листа від 07.08.2019 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення до листа від 07.08.2019 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» було направлено, зокрема, «Позовну заяву у кількість предметів - 1 (2 арк.)», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 2302-вих-3725 від 07.08.2019 року, що свідчить про факт направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення останнім саме поданої до суду позовної заяви № 2302-вих-3725 від 07.08.2019 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 2302-вих-3725 від 07.08.2019 року Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради копії саме позовної заяви № 2302-вих-3725 від 07.08.2019 року (фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи в оригіналі);

- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

- обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми неустойки за період з 01.07.2017 року по 24.06.2019 року у розмірі 1 548 074,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 14 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков