Ухвала суду № 83618741, 08.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/9226/14Суддя Турчин С.О., розглянувши матеріали

За заявою Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/9226/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна"

про стягнення 482 266,31 грн.

Представники учасників процесу:

від заявника: Тоцький Б.А.

інші учасники процесу: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення 482 266,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" посилалось на порушення відповідачем строків виплати відсоткового доходу за облігаціями за 22, 23 та 24 відсоткові періоди, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2014 у справі № 910/9226/14 позов задоволено повністю (суддя Любченко М.О.). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість з відсоткового доходу за облігаціями за 22, 23 та 24 відсотковими періодами в розмірі 478 686 грн. та 3% річних в сумі 3 580,31 грн.

21.10.2014 на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідні накази.

22.07.2019 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням від 22.07.2019 № 05-23/1271 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/9226/14 у зв`язку з відпусткою судді Любченко М.О.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріали заяви у справі № 910/9226/14 передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/9226/14 таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено на 30.07.2019.

29.07.2019 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло повідомлення по справі з долученими документами.

30.07.2019 судове засідання з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкладено на 08.08.2019.

07.08.2019 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло повідомлення по справі.

У судове засідання 08.08.2019 з`явився представник заявника, підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, просив суд її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 08.08.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви про визнання наказу у справі № 910/9226/14 таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що 04.07.2019 ПАТ «Банк Форум» було припинено шляхом ліквідації, що, відповідно до приписів ст. 609 Цивільного кодексу України, свідчить про припинення зобов`язання.

Згідно положень ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2014 у справі № 910/9226/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість з відсоткового доходу за облігаціями за 22, 23 та 24 відсотковими періодами в розмірі 478 686 грн. та 3% річних в сумі 3 580,31 грн.

21.10.2014 на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідні накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Приписами ст. 609 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

За твердженням заявника, оскільки 04.07.2019 ПАТ «Банк Форум» було припинено шляхом ліквідації, то зобов`язання боржника, встановлене у рішенні господарського суду міста Києва від 23.07.2014 у справі № 910/9226/14, припинилось.

Однак, суд не погоджується із вказаними доводами заявника, з огляду на наступне.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з рішення суду від 23.07.2014 у справі № 910/9226/14, позов був мотивований порушенням відповідачем строків виплати відсоткового доходу за облігаціями серії В, код UA4000037444 за 22, 23 та 24 відсоткові періоди.

Відповідно до наявного в матеріалах справи договору про відступлення права вимоги № 0029-ВБ 27.12.2018, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» належні банку права вимоги за дебіторською заборгованістю за облігаціями до боржників, зазначених в додатку № 1 до договору.

Документи щодо укладення договору відступлення права вимоги № 0029-ВБ 27.12.2018 містяться за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2018-11-16-000014-b.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту відкритих торгів (аукціону) з продажу дебіторської заборгованості ПАТ "Банк Форум", пул активів складався також з дебіторської заборгованості за облігаціями нефінансових підприємств (майнові права на відсотковий дохід) (серія В, UA4000037444).

З долученого до матеріалів справи паспорту активу (розміщений за посиланням http://torgi.fg.gov.ua/catalog/krediti/pat_-bank_forum/190764/index.php?lang=ru «Публічний паспорт активу 2»), вбачається, що заборгованість, встановлена у рішенні Господарського суду міста Києва від 23.07.2014 у справі № 910/9226/14 також увійшла до активів, які відчужувались ПАТ "Банк Форум".

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з ліквідацією Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" зобов`язання боржника - Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", яке встановлене у рішенні суду від 23.07.2014 у справі № 910/9226/14, не припинилось.

Заявником не надано доказів на спростування вказаних обставин, як і не доведено, що зобов`язання боржника відсутнє.

Зміна сторони у зобов`язанні, зокрема кредитора, не має наслідком визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2014 у справі № 910/9226/14 є таким, що набрало законної сили, а доказів виконання рішення боржником не надано, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання наказу у справі № 910/9226/14 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.232, 233, 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/9226/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2019.

Суддя С.О. Турчин